Решение по делу № 12-214/2017 от 26.10.2017

Дело №

м/с Югова НА

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шабуниной К.С., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу инспектора ИДН ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства в связи с отсутствием состава правонарушения в отношении администрации Майского сельского поселения по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации)

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено административное производство по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении администрации Майского сельского поселения в связи с отсутствием состава правонарушения.

Инспектор ИДН ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО4 обратился с жалобой на указанное постановление, указывая, что он не участвовал в рассмотрении дела, обжалуемое постановление не соответствует судебной практике, отсутствие автодороги на балансе администрации не исключает ответственность администрации за ее содержание.

В судебном заседании инспектор на доводах жалобы настаивал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ поступила в ОМВД по Краснокамскому району, ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на постановление через судебный участок.

Защитник администрации считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, указывает, что предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения администрации к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ истек. Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, инспектор по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ эксплуатационного состояния участка автодороги от <адрес> до <адрес> д.<адрес> за нарушение п.4.6.1.1.ГОСТ Р 52766-2007 (отсутствие стационарного электрического освещения), - не соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, составил в отношении администрации Майского сельского поселения протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На день подачи и соответственно рассмотрения жалобы инспектора срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек, за пределами данного срока вопрос о вине лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7, ст.30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении администрации Майского сельского поселения по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья К.С.Шабунина