Решение по делу № 2-1588/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-1588/13 «02» апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице судьи Пленовой Е.Е.,

при секретаре Никаноровой А.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу к Мирошниченко А. И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мирошниченко А.И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 3000 рублей, причиненного истцу у результате действий ответчицы при исполнении ею служебных обязанностей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчица Мирошниченко А.И., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, исковые требования не оспорила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, полагает исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу к Мирошниченко А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что Мирошниченко А.И. является сотрудником УФССП России по Санкт-Петербургу с ХХ.ХХ.ХХХХгода по настоящее время, замещает должность судебного пристава-исполнителя Василеостровского отдела Управления.

Вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХгода по делу № ХХ.ХХ.ХХХХ по заявлению П. А.Ю. признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Мирошниченко А.И. от ХХ.ХХ.ХХХХ года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Этим же решением с Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу взыскана в пользу П. А.Ю. компенсация судебных расходов в размере 2000 рублей.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от ХХ.ХХ.ХХХХ года с Управления дополнительно взысканы в пользу П. А.Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в кассационном инстанции в размере 1000 рублей 00 копеек.

Платежным поручением № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года указанные денежные средства были списаны со счета УФССП России по Санкт-Петербургу и перечислены на счет П. А.Ю.

Таким образом в результате установленных судом незаконных действий судебного пристава-исполнителя Мирошниченко А.И. УФССП России по Санкт-Петербургу причинен прямой материальный ущерб в виде уменьшения находящихся в его распоряжении денежных средств на сумму 3000 рублей00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п.5.3 Должностного регламента судебный пристав-исполнитель несет материальную ответственность за возможный имущественный ущерб, связанный с характером служебной деятельности.

Согласно справке из финансово-экономического отдела среднемесячная заработная плата Мирошниченко А.И. за ХХХХ год составила 21055 руб.23 коп., что превышает размер причиненного материального ущерба.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Мирошниченко А.И. при исполнении ею служебных обязанностей УФССП России по Санкт-Петербургу причинен прямой материальный ущерб в виде уменьшения находящихся в его распоряжении и денежных средств на сумму 3000 рублей.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика Мирошниченко А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Размер ущерба и причина возникновения подтверждаются представленными истцом в суд письменными доказательствами. Указанные документы в установленном порядке не оспорены и основания им не доверять у истца и у суда отсутствуют.

Также суд полагает подлежит взысканию с ответчицы в пользу государства госпошлина в размере 400 рублей от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238 ТК РФ, ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 59-60, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мирошниченко А.И. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ущерб в порядке регресса в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мирошниченко А. И. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: