Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2015 (2-5362/2014;) ~ М-4450/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-610/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Федориновой О.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Хорольского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаркова С. В. к Колядиной Ю.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Татарков С. В. обратился в суд с иском к Колядиной Ю.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновским районным судом <адрес> было принято решение о взыскании в его пользу с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу. Пользование чужими денежными средствами осуществляется с (ДД.ММ.ГГГГ) года по настоящий момент. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявленные исковые требования не представил, в связи с чем считает возможным принять решение по представленным истцом доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа может быть представлена расписка.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае нарушения сроков возврата, на сумму займа полежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. ст. 810-811 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновским районным судом <адрес> было принято решение о взыскании в пользу истца с ответчика Колядиной Ю.Е. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу.

На основании решения судам выдан исполнительный лист, решение суда до настоящего времени не исполнено.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок начисления процентов следует исчислять с даты передачи денежных средств истцом ответчику, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Решение суда о взыскании неосновательного обогащения принято (ДД.ММ.ГГГГ) года и вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, действующую как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда.

Судом истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого сумма составит <данные изъяты> руб., за 1093 дня просрочки.

Решение суда о взыскании неосновательного обогащения принято (ДД.ММ.ГГГГ) года и вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Таким образом, период неправомерного пользования чужими денежными средствами составит 1032 дня. Сумма процентов с учетом этого составит <данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. процентов за пользование, в остальной части оказав.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Татаркова С. В. к Колядиной Ю.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

удовлетворить.

Взыскать с Колядиной Ю.Е. в пользу Татаркова С. В. проценты за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказав.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      подпись                                                                          Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна:

Судья:                                                              Секретарь:

Дело № 2-610/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Федориновой О.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Хорольского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаркова С. В. к Колядиной Ю.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Татарков С. В. обратился в суд с иском к Колядиной Ю.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновским районным судом <адрес> было принято решение о взыскании в его пользу с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу. Пользование чужими денежными средствами осуществляется с (ДД.ММ.ГГГГ) года по настоящий момент. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявленные исковые требования не представил, в связи с чем считает возможным принять решение по представленным истцом доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа может быть представлена расписка.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае нарушения сроков возврата, на сумму займа полежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. ст. 810-811 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновским районным судом <адрес> было принято решение о взыскании в пользу истца с ответчика Колядиной Ю.Е. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу.

На основании решения судам выдан исполнительный лист, решение суда до настоящего времени не исполнено.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок начисления процентов следует исчислять с даты передачи денежных средств истцом ответчику, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Решение суда о взыскании неосновательного обогащения принято (ДД.ММ.ГГГГ) года и вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, действующую как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда.

Судом истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого сумма составит <данные изъяты> руб., за 1093 дня просрочки.

Решение суда о взыскании неосновательного обогащения принято (ДД.ММ.ГГГГ) года и вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Таким образом, период неправомерного пользования чужими денежными средствами составит 1032 дня. Сумма процентов с учетом этого составит <данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. процентов за пользование, в остальной части оказав.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Татаркова С. В. к Колядиной Ю.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

удовлетворить.

Взыскать с Колядиной Ю.Е. в пользу Татаркова С. В. проценты за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказав.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      подпись                                                                          Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна:

Судья:                                                              Секретарь:

1версия для печати

2-610/2015 (2-5362/2014;) ~ М-4450/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Татарков Станислав Викторович
Ответчики
Колядина Юлия Евгеньевна
Другие
Хорольский Алексей Викторович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Иващенко Владимир Васильевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
31.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2014Передача материалов судье
05.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.12.2014Предварительное судебное заседание
17.02.2015Предварительное судебное заседание
17.02.2015Судебное заседание
18.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2016Дело оформлено
09.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее