Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3010/2013 ~ М-3738/2013 от 12.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 декабря 2013 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,

При секретаре Масловой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к Сазонову И.В. о взыскании задолженности по налогам.

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 12 по СК обратилась с иском к Сазонову И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1854,19 рублей, из которых: задолженность по налогу – 1480, 00 рублей, пени – 374,19 рублей, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по СК, ИНН хх и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщикомтранспортного налога.

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На ответчика зарегистрировано следующее имущество: мотоцикл ИЖ хх 22 л.с. рег.№ хх, автомобиль хх, 137 л.с., рег.№ хх.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога вручается налогоплательщику налоговым органом.

Межрайонной ИФНС России № 12 по СК произведено начисление по транспортному налогу в общей сумме 1854,19 рублей.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования спора было отправлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, инспекция вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сазонов И.В. не явился, извещенный судом по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Ставрополь, пр. Х, *.

Судом установлено, что согласно сообщения отдела адресно-справочной службы УФМС России по СК Сазонов И.В. зарегистрирован по адресу: г. Ставрополь, ул. Х, * кв. хх, тогда как, согласно материалов гражданского дела, требование, а затем решение о взыскании задолженности направлялось истцом по адресу, где ответчик не зарегистрирован и не проживает.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что требование, а затем решение о взыскании налога, пени и штрафов, направленное истцом в адрес ответчика было им фактически получено и таких доказательств в судебном заседании суду не представлено.

Налоговым кодексом РФ за период, за который предъявлено взыскание недоимки по транспортному налогу, предусмотрен досудебный порядок урегулирования налоговых споров и надлежащее уведомление налогоплательщика.

Таким образом, судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 222 ч. 1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 ч.1 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к Сазонову И.В. о взыскании задолженности по налогам – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что Инспекция после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в Мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья Кочеткова С.А.

Копия верна.

Судья Кочеткова С.А.