№ 1-49/2019
Постановление
о прекращении уголовного дела
с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
30 апреля 2019 года г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Магомедова А.М.,
с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н.
обвиняемого Шарамазанова Д.А.
защитника-адвоката Кадырова Г.М., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хамидовой М.М.,
а также следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Шарамазанова Джабраила Алихановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Шарамазанов Джабраил Алиханович обвиняется в том, что он примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме без номера по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Шарамазанов Д.А. заявленное следователем перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, и просил его удовлетворить. Он показал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, без оказания какого-либо давления и ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.
Защитник-адвокат Кадыров Г.М. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что Шарамазанову Д.А. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, данное ходатайство подано им добровольно, без оказания на него какого-либо давления.
Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление, в котором просит ходатайство следователя рассмотреть без его участия, материальный ущерб обвиняемым ему полностью возмещен и против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.
Прокурор Темирханов О.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного следователем.
Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Шарамазанов Д.А. привлечен в качестве обвиняемого и предъявлено ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему).
Вменённое ему деяние подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, кроме того, с учётом положений ст. 15 УК РФ, данное преступление отнесено к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Потерпевший Потерпевший №1 письменным заявлением подтвердил о том, что причиненный обвиняемым Шарамазановым Д.А материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Из требования о наличии – отсутствии судимостей Информационного центра при МВД России и МВД Республики Дагестан усматривается, что Шарамазанов Д.А. к уголовной ответственности ранее не привлекался.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из разъяснения, содержащегося в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УКРФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
При наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.75,ст. 76.2 УК РФ, указанные нормы подлежат применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Шарамазанову Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении судебного штрафа, суд в силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Шарамазанова Д.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.2 УПК РФ,
постановил:
Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Шарамазанова Джабраила Алихановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекратить уголовное дело в отношении Шарамазанова Джабраила Алихановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Назначить Шарамазанову Джабраилу Алихановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Установить Шарамазанову Д.А. срок для оплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить Шарамазанову Д.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в отношении Шарамазанова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:
л/с: №, ИНН: №, КПП: 18№, БИК: 048209001, ОГРН: 10905460001919, Отделение НБ <адрес>.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Шарамазанову Д.А., защитнику Кадырову Г.М., потерпевшему Потерпевший №1, следователю ФИО5, и прокурору Кизилюртовской межрайонной прокуратуры.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья А.М. Магомедов