Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2023 от 07.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43 20 апреля 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
63RS0030-01-2022-004231-51 (производство № 2-1053/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Соболевой И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к Соболевой И.В.
о взыскании задолженности по договору потребительского займа ..., указав, что 05.11.2021 между ООО «Академическая» и Соболевой И.В. был заключен договор займа .... При получении займа Соболева И.В. подала заявку на сайт (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. Заемщик указал адрес электронной почты: ..., а также номер телефона: ..., и направила заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В исполнение условий договора МКК «Академическая» предоставлены денежные средства в сумме 28000 руб., сроком на 30 дней по ставке 365,00% годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

С учетом заключенного договора цессии ... от 29.03.2022 г. между ООО МКК « Академическая» и ООО «Право онлайн» право требования по договору займа ... от 05.11.2021 между ООО «Академическая» и Соболевой И. В. перешло ООО « Право онлайн». Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, а также претензию с требованием погашения задолженности. На направленную претензию ответчик не отреагировал, долг не погашен.

В связи с неисполнением обязательства по возврату долга, ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользузадолженность по договору ... за период с 06.12.2021 по 20.09.2022 в размере 58240,00 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1947,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебная повестка получена ответчиком 07.04.2023 года.

Представитель третьего лица ООО «Академическая» своего представителя в суд не направило, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Из материалов дела следует, 05.11.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор потребительского займа путем направления обществом оферты и ее акцепта должником.

В исполнение условий договора МКК «Академическая» предоставлены денежные средства в сумме 28000,00 руб., со сроком возврата займа 30дней, под 365% годовых.

Единовременный платеж по договору составляет 36400,00 руб.

В соответствии с п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения исполнения обязательств.

Материалами дела подтверждается, что займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик обязательства по договору займа исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.

Как следует из материалов дела, на основании договора уступки прав (требований) от 29.03.2022 ... ООО МКК «Академическая» уступило права требования по договору займа ..., заключенному с Соболевой И.В., ООО «Право онлайн».

02.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-2178/2022, который отменен определением от 29.08.2022г.

После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасил, а истец реализовал свое право обращения в суд в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 06.12.2021 по 20.09.22 г. составляет 58240,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 30240,00 руб. При этом учтена сумма внесенных ответчиком платежей в размере 11760 рублей.

Наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, контррасчет, доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО "Право онлайн" суммы задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере1947,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Соболевой И.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Соболевой И.В. (... года рождения, паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН: 1195476020343, ИНН: 5407973997, КПП: 540601001) задолженность по договору займа ... от 05.11.2021 года, за период с 06.12.2021 по 20.09.2022, в размере 58240,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Судья Е.П. Тютина