Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2011 (1-1071/2010;) от 22.12.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 марта 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В.,

подсудимой Василовской А.А.,

защитника – адвоката Циванюк С.Т., представившей удостоверение № 735 и

ордер № 3425 от 26.01.2011 г.,

при секретаре Коломажиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Василовской А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, невоеннообязанной, не работающей, проживающей в <адрес> <адрес>, ранее судимой: 29.10.2003 г. по ч. 4 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с изменением 03.12.2004 года на ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; освобождена 12.09.2005 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василовская совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Ленинском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2010 года в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, у Василовской находившейся в комнате № секции <адрес> вместе с малознакомыми Г. и Д., и увидевшей, что Г убрал в карман своей куртки, лежащей на кресле, денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Г. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, 13 ноября 2010 года в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Василовская тайно, из корыстных побуждений, из кармана куртки Г похитила чужое имущество, а именно: денежные средства в сумме 15000 рублей принадлежащие Г. Своими действиями Василовская причинила потерпевшему Г значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей. С похищенным Василовская с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Василовская вину в совершении преступления признала полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении, полностью согласилась, ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснила суду, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Г представил заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Василовской в особом порядке.

Принимая во внимание ходатайство Василовской, ее заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимая согласна обоснованно, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вмененное в вину Василовской, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Суд признает Василовскую виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КПНД не состоит, частично возместила ущерб, написала явку с повинной, имеет заболевания- ВИЧ, гепатит, однако ранее судима за совершение умышленного преступления, состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от опиоидов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, наличие заболеваний, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 29.10.2003г. в отношении Василовской в установленном порядке не снята и не погашена.

При определении вида наказания суд учитывает имущественное положение подсудимой, которая в настоящее время не работает, в связи с чем, суд считает назначение наказания в виде штрафа не целесообразным.

При таких обстоятельствах, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом личности виновной: Василовская полностью признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, частично возместила ущерб, имеет заболевания, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без реального отбывания наказания. Суд считает, что назначенное Василовской наказание отвечает требованиям ст. 43 УК РФ об исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений, а также положениям ч.3 ст. 60 УК РФ о том, как назначенное наказание влияет на исправление Василовской и на условия жизни ее семьи.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновной исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Василовской ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░- ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░