Решение по делу № 2-881/2014-Р ~ М-897/2014-Р от 17.09.2014

          Дело №2-881/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2014 года          г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

с участием истца Ладынина Г.П., его представителя - адвоката Лукьяновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладынина Геннадия Петровича к Костышен Валерию Васильевичу о взыскании суммы долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Ладынин Г.П. обратился в суд с иском к Костышен В.В. о взыскании суммы долга по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей для постройки жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть данную сумму в течении трех дней после продажи земельного участка. Однако до настоящего времени Костышен В.В. земельный участок не продал, в связи с чем не может вернуть долг. Ладынин Г.П. просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец Ладынин Г.П., его представитель - адвокат Лукьянова Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддерживали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик Костышен В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступило, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Костышен В.В. взял в долг у Ладынина Г.П. <данные изъяты> рублей, обязался вернуть данную сумму в течении трех дней после продажи участка. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком. Составление расписки, ее подлинность ответчиком не оспаривается, при этом Костышен В.В. не представлены суду доказательства исполнения обязательства по договору займа, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает, что с Костышен В.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ладынина Геннадия Петровича удовлетворить.

Взыскать с Костышен Валерия Васильевича в пользу Ладынина Геннадия Петровича <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд Республики Башкортостан.

Судья:        Г.В.Ручушкина