Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-533/2018 от 23.04.2018

Дело № 22 и-533/2018 Судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2018 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сопова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой К.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ольховского С.С. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 23 марта 2018 г., по которому

Ольховскому Сергею Сергеевичу, <...>, ранее судимому: 01.09.2008 Северным районным судом г. Орла (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 07.12.2011) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 07.09.2011 переведен в исправительную колонию строгого режима на 1 год 5 месяцев 21 день, по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 25.06.2012 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней,

отбывающему наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 04.08.2016 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав выступление осужденного Ольховского С.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Бушуевой Л.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Ольховский С.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, указав, что полученные им взыскания в настоящее время погашены, он трудоустроен дневальным, исполнительный лист погашен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает отношения с женой и детьми.

Начало срока – 04.08.2016.

Конец срока – 03.11.2019.

Отбыл 1/3 срока – 04.09.2017.

Представитель администрации исправительного учреждения Б.Е. и прокурор С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

Судом вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ольховский С.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что имевшие место взыскания были сняты досрочно; иск погашен полностью, он вину признал; имеет 3-х несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его моральной и материальной поддержке; поощрения в колонии получить очень сложно.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области С.В. указывает, что постановление является законным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1, 2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, положительно характеризующиеся осужденные к лишению свободы могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Как видно из материала, осужденный Ольховский С.С. на момент рассмотрения ходатайства отбыл часть срока назначенного ему наказания, по истечении которой возможен в соответствии со ст.78 УИК РФ его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Из имеющихся в материале документов усматривается, что Ольховский С.С. отбывает наказание в ИК-2 с 25.11.2016. Отбывая наказание в СИЗО-1 г. Орла, Ольховский С.С. допустил нарушение установленного порядка, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. В ИК-2 трудоустроен в качестве дневального отряда, трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдает, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду. Обучался в ОУ-67 по специальности «Электросварщик ручной сварки», к обучению относился не добросовестно, допускал прогулы занятий без уважительной причины, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. В учреждение на осужденного поступил исполнительный лист на сумму 3850 рублей (процессуальные издержки), который в настоящее время погашен (л.д.18). Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Общается с осужденными различной направленности. В общении с представителями администрации грубости не допускает. Социальные связи устойчивые. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.

Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризует осужденного Ольховского С.С. как не вставшего на путь исправления и считает, что перевод его в колонию-поселение нецелесообразен (л.д.16).

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Ольховского С.С. видно, что за период отбывания наказания он имеет 2 поощрения в виде снятия ранее наложенных взысканий: от 23.10.2017 за добросовестное отношение к труду по итогам работы за 3 квартал 2017 г., от 16.01.2018 за добросовестное отношение к труду по итогам работы за 4 квартал 2017 г., и 2 взыскания: от 05.09.2016 в виде выговора за нарушение межкамерной изоляции и от 06.06.2017 в виде выговора устно за недобросовестное отношение к учебе, указанные взыскания сняты досрочно (л.д.17).

Судом все обстоятельства, включая и те, которые приведены в апелляционной жалобе осужденного, были учтены при вынесении обжалуемого решения.

Приняв во внимание характеристику осужденного Ольховского С.С., утвержденную начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, и учитывая данные о поведении Ольховского С.С. за весь период отбывания наказания, суд обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку перевод осужденного в колонию-поселение возможен при наличии положительной характеристики, а Ольховский С.С. положительной характеристики не достиг, в период отбывания наказания неоднократно нарушал установленный порядок, за что на него дважды налагались взыскания.

При таких обстоятельствах суд, вопреки доводам осужденного, пришел к правильному выводу о том, что оснований для его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение не имеется.

Наличие у осужденного 3-х несовершеннолетних детей не является безусловным основанием для его перевода в колонию-поселение, в связи с чем апелляционная жалоба в этой части несостоятельна.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 23 марта 2018 г. в отношении осужденного Ольховского Сергея Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий