Приговор по делу № 1-144/2018 от 21.03.2018

Дело № 1-144/2018    

Поступило в суд 21.03.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск     09 августа 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Ноздрань Е.О.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Носок О.Ю.

Защитника – адвоката Федорова В.А.,представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 000052,

Подсудимой Ковалевой В.К.,

Потерпевших М.К.П., Р.К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КОВАЛЕВОЙ В.К., ...

...

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева В.К. совершила открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину, в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1:

13.01.2018 в ночное время, Ковалева В.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке ..., обратила внимание на имеющийся у М.К.П. мобильный телефон марки «DEXP», и у нее возник преступный умысел на открытое хищение указанного мобильного телефона, реализуя который, находясь в указанном месте, в указанное время, из корыстных побуждений, под предлогом послушать музыку взяла у М.К.П. вышеуказанный мобильный телефон, не имея намерения возвращать его последней, однако М.К.П. с целью возвращения своего мобильного телефона потребовала его у Ковалевой В.К., которая в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенный мобильный телефон марки «DEXP», стоимостью 3500 рублей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла М.К.П. один удар кулаком руки в область головы, отчего последняя испытала сильную физическую боль, а Ковалева В.К., воспользовавшись моментом, вышла из подъезда дома. М.К.П. с целью возвращения своего похищенного мобильного телефона, продолжая преследовать Ковалеву В.К., выбежала за ней из подъезда, требуя вернуть свой похищенный телефон, Ковалева В.К. в продолжение своего умысла, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла М.К.П. не менее 2 ударов ногой в область левого бедра и не менее 3 ударов кулаком руки в область правого плеча, отчего последняя испытала сильную физическую боль, после чего Ковалева В.К. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями М.К.П. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Эпизод преступления №2:

13.01.2018 в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Ковалева В.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у ранее малознакомого Р.К.И. по месту его проживания в ....... по ..., обратила внимание на мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A5», «Highscreen Bay», «Samsung Galaxy А5», находящиеся на столе, и на кошелек, находящийся на тумбе, в этот момент, предполагая, что в указанном кошельке находятся денежные средства, у Ковалевой В.К. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Р.К.И.:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 8799 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 699 рублей, с силиконовым чехлом, стоимостью 290 рублей;

- мобильный телефон марки «Highscreen Bay», стоимостью 9899 рублей, с картой памяти на 64 Gb, стоимостью 1630 рублей;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, стоимостью 22116 рублей, с чехлом в виде книжки, стоимостью 1795 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 745 рублей, с картой памяти на 32 Gb, стоимостью 1600 рублей;

- кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 50.000 рублей.

После чего Ковалева В.К. с места совершения преступления с похищенными имуществом и денежными средствами скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими действиями Р.К.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 97.573 рубля.

Подсудимая Ковалева В.К. в судебном заседании полностью признала себя виновной по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном заключении, пояснив, что способ совершения преступлений, квалификацию ее действий по каждому из эпизодов преступления, а также стоимость похищенного имущества, она не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник - адвокат Федоров В.А. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что Ковалевой В.К. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ей разъяснены.

Потерпевшие М.К.П. и Р.К.И. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, с учетом возмещения причиненного ущерба у потерпевшей М.К.П. исковых требований не имеется, наказание просит назначить на усмотрение суда, потерпевший Р.К.И. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в случае возмещения ему ущерба на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимой оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что Ковалева В.К. полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Ковалева В.К. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Ковалевой В.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, в связи с чем, в отношении нее может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Ковалевой В.К. суд квалифицирует

по эпизоду преступления №1 от 13.01.2018 (потерпевшая М.К.П.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по эпизоду преступления №2 от 13.01.2018 (потерпевший Р.К.И.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия в отношении Ковалевой В.К. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ...

Оценивая заключение судебно-психиатрического эксперта, соответствующее требованиям ст.204 УПК РФ, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется, с учетом поведения Ковалевой В.К. в судебном заседании, где она последовательно и логично давала ответы на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что преступления совершены ею в состоянии вменяемости.Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности Ковалевой В.К., которая в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.1 л.д.181); на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (Т.1 л.д.182).

Представленную на л.д.192 Т.1 характеристику, как данную с места работы, суд не учитывает, поскольку согласно данных, полученных по запросу суда, Ковалева В.К. не является сотрудницей ООО «...» и трудовых отношений указанная организация с Ковалевой не имела. (Т.2 л.д.71)

Как обстоятельства, смягчающие наказание Ковалевой В.К, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду преступлений (Т.1 л.д.47,143), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д.169), принятие мер к добровольному возмещению ущерба по эпизоду преступления ... (Т.1 л.д.205, Т.2 л.д.58), состояние здоровья Ковалевой В.К., имеющей хроническое заболевание.

Как обстоятельство, отягчающее наказание Ковалевой В.К., суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимой.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость Ковалевой В.К. по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.09.2010, которым она была осуждена за совершение особо тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ вид рецидива – опасный.

Как отягчающее наказание Ковалевой В.К. обстоятельство по каждому эпизоду преступления суд также учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что следует как из предъявленного обвинения о том, что преступление совершено ею в состоянии опьянения, так и из пояснений Ковалевой В.К., полностью согласившейся с данным обвинением, и не отрицавшей, что непосредственно перед совершением преступлений употребляла спиртное. Таким образом, суд полагает, что состояние опьянения повлияло на поведение Ковалевой В.К., состояние алкогольного опьянения и совершение ею преступления состоят в причинно-следственной связи.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, которая спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, привлекалась за совершение административного правонарушения: за мелкое хищение чужого имущества(Т.1 л.д.171), совершила умышленные преступления корыстной направленности, считает целесообразным назначить в отношении Ковалевой В.К. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Согласно требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается.

Оснований для применения ст.82 УК РФ суд не усматривает с учетом совершения Ковалевой В.К. ряда умышленных преступлений, в том числе тяжкого, в состоянии алкогольного опьянения, совершенных ею в ночное время, что свидетельствует о том, что в ночное время она отсутствовала по месту своего проживания, кроме того, согласно ответа отдела опеки и попечительства ... специалистами отдела осуществлялись выезды по адресам, которые Ковалевой В.К. были указаны как место регистрации и место фактического проживания, где также проживает ее малолетний сын, однако провести обследование условий жизни малолетнего и его семьи не представилось возможным, так как дверь квартиры никто не открыл, согласно пояснений соседей, среди проживающих в данном жилом помещении лиц малолетнего ребенка никто не видел (Т.2 л.д.89, 90-91), в настоящее время сотрудниками отдела опеки и попечительства направлен запрос в отдел полиции о проведении розыскных мероприятий малолетнего К.А.А..

Поскольку у подсудимой Ковалевой В.К. имеется малолетний ребенок, К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (зарегистрирован по адресу: ..., фактически со слов подсудимой место нахождения: ...), запись об отце в свидетельстве о рождении отсутствует, и ребенок в силу возраста нуждается в постороннем уходе, то в соответствии со ст.160 УПК РФ, суд считает необходимым передать решение вопроса о месте жительстве и месте пребывания К.А.А. в органы опеки и попечительства ....

При назначении наказания в отношении Ковалевой В.К. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ст.ст.60,61,63,68 ч.2 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют основания для изменения категории преступлений по каждому из эпизодов преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Ковалевой В.К., ее имущественного положения, а также фактические обстоятельства совершённых преступлений, суд находит нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Р.К.И. на основании ст.1064 ГК РФ и с учетом полного признания его Ковалевой В.К. подлежит удовлетворению и взысканию с осужденной в полном объеме на сумму 97.573 рубля. У потерпевшей М.К.П. исковые требования отсутствуют в связи с полным возмещением материального ущерба.

В соответствии с п. б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания следует определить Ковалевой В.К. в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять в соответствии со ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018)

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 3.960 рублей, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета и с подсудимой не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОВАЛЕВУ В.К. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступления от 13.01.2018 потерпевшая М.К.П.) сроком на 2 года 6 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 13.01.2018 потерпевший Р.К.И.) сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений окончательно к отбытию Ковалевой В.К. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ковалевой В.К. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.07.2018 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Р.К.И. – удовлетворить. Взыскать с Ковалевой В.К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Р.К.И. 97.573 (девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля.

Передать решение вопроса о месте жительстве и месте пребывания ребенка: К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающего в ... по адресу: ..., в органы опеки и попечительства ....

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кассовый чек на смартфон «Samsung Galaxy A5» (2017), кассовый чек на смартфон «Samsung Galaxy A5» (2016), приложение № А-13611913 от ДД.ММ.ГГГГ, информация о гарантийном обслуживании мобильного телефона «Samsung Galaxy A5» (2016), кассовый чек на чехол-накладку на мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» (2016), товарный чек № А-08661889 от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Highscreen Bay»,, информация о гарантийном обслуживании мобильного телефона «Highscreen Bay», распечатки скриншотов геолокации похищенных мобильных телефонов «Samsung Galaxy A5» (2016), «Samsung Galaxy A5» (2017), «Highscreen Bay»; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ - продолжать хранить при уголовном деле;

- упаковочную коробку от мобильного телефона «DEXP ES» - снять с ответственного хранения потерпевшей М.К.П.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ей их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Щукина