Определение по делу № 2-1941/2020 ~ М-1455/2020 от 15.06.2020

Дело N2-1941/2020

39RS0004-01-2020-001998-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        16 июля 2020 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Вилковой Л.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к Григорьеву Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к Григорьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N02060447RURPROC101 от 30 марта 2018 года в размере 148 647,59 руб., в том числе: 110 992,17 руб.- просроченная задолженность, 20 310,70 руб.- просроченные проценты, 2 317,01 руб.-непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 15 027,71 руб. – в качестве платы за программу страхования и расходы по государственной пошлине в размере 4 172,95 руб. А также взыскать с Григорьева И.В. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору N02060447RURRА15001 от 28 февраля 2018 года в размере 849 989,85 руб., в том числе 813 827,1 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 28 566,38 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3 031,18 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4 565,19 руб.- штрафные проценты и расходы по государственной пошлине в размере 17 699,90 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов на автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска,№, белого цвета, модель и номер двигателя №, №, установив начальную продажную стоимость в размере 595 440 руб.

Принимая данное исковое заявление к производству Московского районного суда г.Калининграда, суд исходил из указанного в иске адреса ответчика Григорьева И.В.: <адрес>.

Истец представитель АО "ЮниКредит Банк" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. От ответчика Григорьева И.В. поступило ходатайство в электронном виде о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности – по месту его регистрации (жительства) <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.     Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно паспортным данным, ответчик Григорьев И.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> По указанному в иске адресу: <адрес>, Григорьев И.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.Иск подан в суд 01 июня 2020 года посредством почтового отправления.    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела для рассмотрения по территориальной подсудности во Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд определил:     гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к Григорьеву Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество, передать во Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней. Судья Московского районного суда г.Калининграда                      И.А. Мирзоева