Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-266/2013 ~ М-1415/2013 от 04.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 06 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Голомазова О.В., ознакомившись с уточненным исковым заявлением Ермолаевой НВ к Семенюку АЮ, Красноярскому филиалу Международного потребительского общества, Юрченко ВП, Крашеннинниковой МК о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

Установил:

Истец обратилась с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В середине сентября 2010 г. ее знакомая Крашенинникова М.К. уговорила ее взять кредит на сумму <данные изъяты> рублей на шесть месяцев и передать эти деньги в Красноярский филиал Международного потребительского общества «Сахаголддиампай», а именно руководителю Юрченко В.П, который будет оплачивать взятый Ермолаевой кредит, а ей будет ежемесячно платить проценты. ДД.ММ.ГГГГ Крашенинникова привезла Ермолаеву в Центр кредитный решений, а потом в какую-то организацию, где ее завели в комнату и предоставили подписать бумаги. Ермолаева считала, что берет деньги в кредит под залог квартиры, действуя под влиянием знакомой Крашенинниковой и полностью доверяла ей. Однако она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, поскольку у нее было тяжелое состояние здоровья, каких-либо денег Ермолаева не получала. Другого жилого помещения Ермолаева не имеет, поэтому она не могла осознанно продать свою квартиру. В октябре 2011 г. Ермолаева узнала о том, что продала свою квартиру Семенюку ДД.ММ.ГГГГ Просит признать сделку купли-продажи квартиры недействительной как заключенной под влиянием обмана.

Исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки искового заявления, препятствующие принятию его к производству суда. 28.03.2013 г. и 04.04.2013 г. от истицы в суд поступили уточнения к исковому заявлению.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2013 года указанное выше исковое заявление было оставлено без движения до 30 апреля 2013 года для устранения недостатков, указанных в определении. Одновременно истцу разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок Ермолаевой Н.В. не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 09 апреля 2013 года, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермолаевой НВ к Семенюку АЮ, Красноярскому филиалу Международного потребительского общества, Юрченко ВП, Крашеннинниковой МК о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки вернуть со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Ермолаевой НВ, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В.Голомазова