Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3303/2015 ~ М-3421/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-3303/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

с участием секретаря судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз»,

ответчика Щербакова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Щербакову К. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Щербакову К. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 18 ноября 2013 года между ООО КБ «Агросоюз» и Щербаковым К.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 88-С-СВ-13С на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 17 ноября 2015 года с процентной ставкой 30 % годовых. По кредитному договору установлен график погашения кредита. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик нарушил условия заключенного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с 31 марта 2014 года по настоящее время. Задолженность по договору по состоянию на 30 июля 2015 года составляет 163 620 руб. 78 коп., из них: основной долг – 122 816 руб. 17 коп., основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг – 24 235 руб. 76 коп., неустойка по основному долгу, в том числе по процентам – 16 568 руб. 85 коп.

04.12.2014г. и 15.01.2015г. ответчику направлены уведомления о наличии просроченной задолженности, в том числе с требованием досрочного возврата суммы кредита. 15.01.2015г. ответчику направлено требование о досрочном возврате всей сумм кредиты и уплаты процентов и пени. 22.04.2015г. направлено требование о расторжении кредитного договора после досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, пени и иных платежей. Ответ на уведомления и требования от ответчика не получен, задолженность не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № 88-С-СВ-13-С от 18 ноября 2013 года, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Щербаковым К.В. взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «Агросоюз» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 163 620 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Агросоюз» Ильин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Щербаков К.В. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 ноября 2013 года между ООО КБ «Агросоюз» и Щербаковым К.В. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № 88-С-СВ-13-С на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 17 ноября 2015 года, с процентной ставкой 30 % годовых путем подачи заемщиком заявления о присоединении (л.д. 5-11).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 235 от 18 ноября 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Согласно графика платежей (раздел «Е» заявления о присоединении) заемщик производит возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме 11 182 рублей.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 договора о предоставлении потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом, и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а Заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита, а заёмщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования.

Как следует из заявления о присоединении с условиями Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» ответчик ознакомлен (л.д.8, абзац 2).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил условия заключенного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, не оплачивая очередные платежи с 31.03.2014 года по настоящее время, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 18.11.2013 года по 16.07.2015 года, расчётом задолженности (л.д. 13-17).

04 декабря 2014 года и 15 января 2015 года ответчику Банком отправлены уведомления о наличии просроченной задолженности (л.д. 31, 32), 15 января 2015 года Банк направил требование о досрочном погашении всей суммы по кредиту, предоставив ответчику для оплаты 30 рабочих дней с момента направления требования (л.д. 33). 22 апреля 2015 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора (л.д.34).

Согласно лицевого счета и расчета истца задолженность ответчика по состоянию на 30 июля 2015 года составляет 163 620 руб. 78 коп., из них: основной долг – 122 816 руб. 17 коп., основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг – 24 235 руб. 76 коп., неустойка по основному долгу, в том числе по процентам – 16 568 руб. 85 коп.

Доказательств обратного, в силу положений стать 56 ГПК Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Статья 450 Гражданского кодексаРоссийской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Заемщиком Щербаковым К.В. нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что является существенным изменением обстоятельств, поскольку стороны при заключении договора исходили из того, что Заемщик оплачивает сумму кредита согласно графика, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Щербакова К.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 163 620 руб. 78 коп. и расторгнуть кредитный договор № 88-С-СВ-13-С от 18 ноября 2013 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 4 472 руб. 42 коп. (л.д. 4). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472 руб. 42 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Щербакову К. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 88-С-СВ-13-С от 18 ноября 2013 года заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и Щербаковым К. В..

Взыскать с Щербакова К. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № 88-С-СВ-13-С от 18 ноября 2013 года в общей сумме 163 620 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать) руб. 78 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 472 руб. (четыре тысячи четыреста семьдесят два) руб. 42 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В.Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2015 года.

Судья З.В. Крысина