Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-281/2021 (2-2253/2020;) ~ М-2100/2020 от 03.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2021 по исковому заявлению Хайртдиновой Олеси Геннадьевны к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хайртдинова О.Г. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее – Администрация) о признании права общей долевой собственности на № долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего иска Хайртдинова О.Г. указала, что ее бабушке – ФИО1 принадлежала № доля в праве собственности на испрашиваемую квартиру, которую бабушка при жизни завещала ей – Хайртдиновой О.Г. (в девичестве – Русяевой).

Также № доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит Еткаревой Ольге Ивановне.

Право общей долевой собственности Еткаревых на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке в регистрирующем органе.

После смерти ФИО1 истец не обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства и пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, что в настоящее время препятствует ей во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права, но приняла наследство фактически.

В связи с вышеизложенным Хайртдинова О.Г. обратилась в суд с настоящим иском и просит признать за ней право на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Представитель истца Шалимова М.И., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца, указав, что исковое заявление поддерживает по изложенным в нем основаниям и просит суд удовлетворить иск.

Представитель Ответчика – Администрации Заеленчиц И.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда, представив отзыв на исковое заявление.

Третье лицо – Еткарева О.И. ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что возражений против удовлетворения исковых требований Хайртдиновой О.Г. не имеет, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление.

Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, извещенное о судебном заседании надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суд не известило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, либо об отложении судебного разбирательства не просило. Направило в суд испрашиваемые документы.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив доводы искового заявления и представленные в их обоснование письменные доказательства, представленные отзывы и исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление Хайртдиновой О.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, последней в совместную собственность с Еткаревой О.И. была передана квартира общей площадью 58,6 кв.м., жилой площадью 44,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 68-71).

Право общей долевой собственности ФИО1 и Еткаревой О.И. (по № доле за каждой) зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, записи регистраций № соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание согласно которому она завещает принадлежащую ей № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своей внучке – Русяевой Олесе Геннадьевне. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г. Самары Самарской области ФИО2 (л.д. 78).

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) следует, что Русяева О.Г. заключила брак с ФИО3 и ей была присвоена фамилия – Хайртдинова, после расторжения брака ей так же присвоена фамилия Хайртдинова.

Судом также установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).Согласно представленной нотариусом нотариального округа г. Самары Самарской области ФИО4 информации от ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО1 не отменялось и не оспаривалось, после смерти ФИО1 нотариусами Самарской области наследственное дело не открывалось (л.д. 77).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Несмотря на отсутствие на дату составления завещания ФИО1 государственной регистрации права на № долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке, суд полагает, что указанная доля в праве собственности на квартиру принадлежала ФИО1 на законных основаниях и могла быть завещана правообладателем по своему усмотрению, поскольку в силу ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Хайртдинова О.Г. после смерти ФИО1, имея основания для вступления в наследство в связи с составленным умершей завещанием, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, что в настоящее время препятствует ей во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права в отношении завещанного ей имущества.

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки Администрации г.п. Волжский муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и отзыва третьего лица – Еткаревой О.И. следует, что Хайртдинова О.Г. фактически вступила во владение и управления наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт жилого помещения наравне с Еткаревой О.И.

Согласно Договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-53), выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и копии дел правоустанавливающих документов в отношении спорной квартиры (л.д. 66-71), общая площадь квартиры составляет 58,6 кв.м., жилая площадь – 44,2 кв.м., что свидетельствует о том, что с момента предоставления квартиры и по настоящее время какой-либо реконструкции или перепланировки в квартире не производилось.

При таких обстоятельствах, исковые требования Хайртдиновой О.Г. подлежат удовлетворению, поскольку установлено судом, что она является наследником по завещанию после умершей ФИО1, установлена принадлежность указанного наследственного имущества наследодателю, факт принятия наследства наследником, отсутствие какого-либо спора относительно передачи квартиры наследодателю в совместную собственность и отсутствие сведений об оспаривании или отмене завещания.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1119, 1120, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хайртдиновой Олеси Геннадьевны – удовлетворить.

Признать за Хайртдиновой Олесей Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,6 кв.м., жилой площадью 44,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.02.2021 года.

Судья: Т.В. Фаттахова