Решение по делу № 2-1167/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1167/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2015 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> Условиями договора предусмотрено, что кредит предоставлен на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.

ООО ИКБ «<данные изъяты>» выполнило свое обязательство по кредитному договору и предоставило ответчику указанную сумму.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору ООО ИКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО ИКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО2 образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченная ссуда, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты>. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере и госпошлину <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> Условиями договора предусмотрено, что кредит предоставлен на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых (л.д. 6-16).

ООО ИКБ «<данные изъяты>» выполнило свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику указанную сумму (л.д. 17).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 19-23). Документов, подтверждающих оплату указанных сумм, ответчик суду не предоставила, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, расчет представленный истцом - верным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком Условия предоставления кредита надлежащим образом не выполнялись, в результате по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>.

Ответчик в суд не явилась, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ возражений относительно иска и доказательств отсутствия задолженности, не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО ИКБ «<данные изъяты>» и полагает возможным взыскать с ФИО2 сумму просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,330, 810, 811,819, 846 ГК РФ, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» денежные средства в счет возмещения задолженности кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченная ссуда, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты>. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, госпошлину в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Э. Зубова