Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-605/2018 (2а-5768/2017;) ~ М-5476/2017 от 21.12.2017

адм. дело №2а-605/2018 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» января 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску МИФНС России №1 по Воронежской области кПетрищеву Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 35493 руб., пени в размере 197 руб. 93 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №1 по Воронежской области обратилась в суд с иском, указав, что Петрищев В. В.состоит на налоговом учете в ИФНС и является плательщиком транспортного налога. В собственности ответчика находятся и находились:

- транспортные средства:

1.      автомобиль №

2.      автомобиль №.;

3.      автомобиль (название отсутствует) г/н №

4.      автомобиль №;

5.      автомобиль №.;

6.      автомобиль №

В порядке ч.2 ст.52 НК РФ Петрищеву В.В. было направлено налоговое уведомление №от ДД.ММ.ГГГГ., которое не исполнено, на основании чего в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.12.2016г.

До настоящего времени обязательства по уплате налога в полном объеме Петрищевым В.В. исполнены не были, на основании чего административный истец просит суд взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2015 г.в размере 35 493 руб., пени за период с 02.12.2016г. по 19.12.2016г.в размере 197 руб. 93 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Петрищеву В. В. на праве собственности принадлежит и принадлежало следующее имущество:

- транспортные средства:

1. автомобиль №.;

2. автомобиль №

3. автомобиль (название отсутствует) г/н №

4. автомобиль №

5. автомобиль №

6. автомобиль №

Следовательно, Петрищев В.В., имея в собственности транспортные средства, является плательщиком транспортного налога и обязан согласно положений ч.1 ст.45 НК РФ самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч.3 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно п.9 ч.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов. Согласно п.9 ч.1 ст.32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора. В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством … если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.. . уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так, Петрищеву В.В. было выставлено налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату физическим лицомтранспортного налога с указанием объектов налогообложения, исчисленной суммы налога, периода его исчисления, срока уплаты исчисленного налога.

В соответствии с ч.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.1 ст.70 НК РФ).

Поскольку в установленный срок Петрищевым В.В. транспортный налог уплачен не был, налоговым органом в адрес Петрищева В.В. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.12.2016г., согласно которого Межрайонная ИФНС России №1 по Воронежской области ставит в известность Петрищева В.В. о том, что за ним числится задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам, и он обязан уплатить выставленные налоговым органом сумму транспортного налога, включая начисленную сумму пени.

Налоговым органом в требовании также было указано о наличии ранее образовавшейся задолженности по уплате налогов и пени.

Согласно представленного административным истцом списка на отправку заказных писем Петрищеву В.В. 25.12.2016г. в соответствии со штемпелем на списке, было выслано требование№ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.12.2016г.

Как указывает административный истец, обязательства по оплате суммы налога и пени были исполнены Петрищевым В.В. частично.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Административным истцом представлены доказательства в обосновании изложенных требований и доказан факт ненадлежащего неисполнения Петрищевым В.В. обязанности по уплате транспортного налога своевременно.

В свою очередь административный ответчик Петрищев В.В. не представил в суд возражений и доказательств исполнения обязательств по уплате транспортного налога, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

На основании п.3 ч.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи:со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Учитывая то обстоятельство, что суду не предоставлено административным ответчиком доказательств уплаты выставленной налоговой службой суммы транспортного налога и пени по транспортному налогу, о чем ему разъяснялось, факт наличия задолженности по оплате транспортного налога и пени по транспортному налогу административным ответчиком не оспорен, в соответствии с предоставленными суду документами не усматривается погашения Петрищевым В.В. задолженности по уплате суммы налога и пени в полном объеме, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области к Петрищеву В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 627 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петрищева Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, проживающего <адрес> пользу МИФНС России №1 по Воронежской области недоимку за период 2015г. по транспортному налогу в сумме 35 493 руб., пени за период с 02.12.2016г. по 19.12.2016г. в размере 197 руб. 93 коп. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 627 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сахарова Е.А.