Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2013 ~ М-1289/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-1684/13

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года                                г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи         Барабановой Т.К.

при секретаре                 Никитиной М.В.

с участием

представителя истца            Барышкина М.Ю.

представителей ответчика            Злобиной Ю.Н.

представителя третьего лица        Антонюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короткова А.В. к Отделу судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области о взыскании излишне уплаченных сумм по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Барышкин М.Ю., действующий от имени и в интересах Короткова А.В., обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска (далее по тексту ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, отдел, ответчик) о взыскании излишне уплаченных сумм по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска находилось сводное исполнительное производства в отношении него № *** от 05.08.2005 в рамках которого с истца производились взыскания денежных сумм в пользу различных взыскателей. При подсчете сумм, добровольно внесенных Коротковым А.В. на депозитный счет отдела, а также удержанных ответчиком и Управлением пенсионного фонда, установлено, что размер взысканных денежных средств значительно превышает сумму долга. Переплата составила *** рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика излишне взысканную денежную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 23.04.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области (далее по тексту УФССП по МО, соответчик).

15 мая 2013 года истцом представлены уточненные исковые требования, согласно которым он просит взыскать с УФССП по МО излишне взысканную денежную сумму в размере *** рублей и государственную пошлину в размере *** рублей, основание и предмет заявленных требований оставил прежними.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 15.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федерального казначейства по Мурманской области (далее по тексту УФК по МО).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без него с участием его представителя.

Представитель истца Барышкин М.Ю. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, указал, что в разные периоды времени начальники ОСП Октябрьского округа г. Мурманска представляли различную информацию о суммах, подлежащих взысканию с Короткова А.В. по сводному исполнительному производству *** от 05.08.2005. Так, 13.04.2009 сообщили, что она составила *** рублей, 31.10.2012 – *** рублей. Однако, как следует из справки о движении денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела в период с 2005 2012 годы, подписанной начальником отдела Т.И.В. 31.10.2012, общая сумма, взысканная с истца составила *** рублей. Таким образом, переплата Короткова А.В. по данному исполнительному производству составила *** рублей (*** - *** - ***=***).

Представитель ответчика и соответчика Злобина Ю.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила мотивированный отзыв, приобщенный к материалам дела. Просила отказать в удовлетворении иска, указала, что помимо сводного исполнительного производства *** от 05.08.2005, в производстве отдела находились иные исполнительные производства, возбужденные в отношении Короткова А.В.. Взыскания по которым продолжались после окончания указанного сводного исполнительного производства по 2012 год включительно. Отделом противодействия коррупции УФССП по МО проводилась проверка по факту обращения Короткова А.В. об излишнем взыскании с него денежных сумм, по результатам которой указанные истцом обстоятельства подтверждения не нашли. Кроме того, указала, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 22.01.2010 отказано в удовлетворении заявления Короткову А.В. о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя по возврату ему денежных средств, излишне взысканных по исполнительному производству № *** от 05.08.2005. В настоящее время денежных средств, взысканных с должника Короткова А.В., на депозитном счете отдела не имеется. Также заявила ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Представитель УФК по МО Антонюк О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования, представила мотивированный письменный отзыв, приобщенный к материалам дела. Полагала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие переплаты им денежных сумм по сводному исполнительному производству.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-69/10, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно части 11 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее по тексту Закон) при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Частью 2 статьи 69 указанного Федерального закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что в производстве ОСП Октябрьского округа г. Мурманска находилось сводное исполнительное производство № *** от 05.08.2005, возбужденное в отношении Короткова А.В., в рамках которого были объединены следующие исполнительные производства: № *** от 04.02.2004 года, возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Мурманска № *** от 15.10.1999 о взыскании с Короткова А.В. остатка задолженности в пользу Ш.С.Н. в размере *** рублей;

№ *** от 20.04.2003, возбужденное на основании и/л Октябрьского районного суда г. Мурманска № *** от 15.01.2003 о взыскании с Короткова А.В. штрафа по уголовному делу в размере *** рублей;

№ *** от 12.02.2005, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Мурманской области № *** от 26.07.2004 о взыскании с Короткова А.В. госпошлины в доход государства в размере *** рублей;

№ *** от 11.02.2005, возбужденное на основании и/л Арбитражного суда Мурманской области № *** от 26.07.2004 о взыскании с Короткова А.В. госпошлины в доход государства в размере *** рублей;

№ *** от 08.04.2005, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Мурманской области № *** от 30.11.2004 о взыскании с Короткова А.В. налоговой санкции в размере *** рублей;

№ *** от 06.07.2005, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Мурманской области № *** от 01.04.2005 о взыскании с Короткова А.В. госпошлины в доход государства в размере *** рублей;

№ *** от 13.12.2003, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Мурманской области по делу № *** от 02.06.2003 о взыскании с Короткова А.В. налоговой санкции в размере *** рублей;

Общая сумма, подлежащая взысканию в рамках сводного исполнительного производства № *** от 05.08.2005 в отношении должника - Короткова А.В. составила *** рублей.

Как следует из представленных ответчиком копий постановлений об окончании исполнительных производств, указанные исполнительные производства, входившие в состав сводного производства № *** от 05.08.2005 окончены в период с 2004 по 2005 годы в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов, что также подтверждается копиями платежных поручений, находящихся в материалах дела.

При сличении представленных соответчиками в обоснование своих возражений документов, суд приходит к выводу, что факта образования излишек денежных средств, при проведении удержаний по сводному исполнительному производству № *** от 05.08.2005, не установлено.

К аналогичным выводам пришел Октябрьский районный суд г. Мурманска при постановке решения по гражданскому делу № 2-69/10 по заявлению Короткова А.В. о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.

Так, решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 22.01.2010 установлено, что исходя из представленного акта сверки расчетов по исполнительным документам, проведенного ОСП Октябрьского округа города Мурманска в период нахождения жалобы в суде, по представленным должником квитанциям следует, что суммы поступившие от Короткова А.В. во исполнение судебных актов, перечислялись в пользу различных взыскателей. При этом денежных средств оставшихся на депозитном счету подразделения судебных приставов после их перечислении взыскателям не установлено.

Таким образом, материалами дела, в том числе, исследованными в судебном заседании документами исполнительного производства, подтверждается, что судебным приставом- исполнителем в ходе исполнительного производства принимались денежные средства от должника Короткова А.В. и в течение установленного законом срока перечислялись на депозитный счет для перечисления впоследствии их в порядке очередности взыскателям, то есть, предпринимались все необходимые действия, направленные на исполнения требований исполнительных документов, факта образования излишек денежных средств не установлено, следовательно, оспариваемое бездействие судебным приставом выраженное в неосуществлении возврата излишне уплаченной (взысканной суммы) допущено не было.

Указанное решение сторонами не оспаривалось, вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что в рассмотрении гражданского дела № 2-69/10 принимали участие стороны, участвующие в настоящем процессе, обстоятельства, установленные указанным судебным актом от 22.01.2010 в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, факт отсутствия образования излишек денежных средств при проведении удержаний по сводному исполнительному производству № *** от 05.08.2005, не подлежит доказыванию вновь и не может быть оспорен при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании излишне взысканной денежной суммы по исполнительному производству № *** от 05.08.2005 не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно материалам дела, Коротков А.В. обратился в суд с данным иском 03 апреля 2013 года.

Между тем, истец в период с 2007 по 2010 годы неоднократно обращался с заявлениями в ОСП Октябрьского округа г. Мурманска о возврате излишне взысканной денежной суммы по сводному исполнительному производству № *** от 05.08.2005, что подтверждается копиями заявлений Короткова А.В., направленных в адрес отдела и ответами ответчика.

Таким образом, получив отказ в удовлетворении заявленных требований, как со стороны должностных лиц ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, истец не был лишен права обратиться в суд с данным иском в установленные законом сроки, однако, суду не представлены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность обращения с иском.

Доводы представителя истца о том, что о нарушении своих прав Коротков А.В. узнал из содержания письма от 31.10.2012, подписанного и.о. начальника отдела О.Ю. М., суд находит необоснованными, поскольку информация, находящаяся в данном документе дублирует сведения, представляемые истцу ранее в письмах от 15.10.2007, 03.04.2009, 13.04.2009,31.08.2009, 03.12.2009. Кроме того, последнее из исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства № *** от 05.08.2005 окончено 30 ноября 2005 года. В связи с чем после указанной даты, какая-либо дополнительная информация по данному исполнительному производству не могла быть представлена.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что пропуск истцом срока для обращения в суд не был вызван какой-либо уважительной причиной, в связи с чем он не может быть восстановлен ввиду отсутствия законных оснований.

Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд, оснований для восстановления которого не имеется, в связи с чем в иске Короткову А.В. надлежит отказать также в связи с пропуском исковой давности обращения в судебные органы.

Ссылки представителя истца на то, исходя их данных, содержащихся в справке о движении денежных средств поступивших на депозитный счет ответчика от 31.10.2012 за период с 2009 по 2012 годы, установлена переплата Коротковым А.В. денежных средств, суд не может принять во внимание, поскольку согласно копиям платежных поручений, находящихся в материалах дела, а также сводной таблицы поступления и перечисления денежных средств, взысканных с Короткова А.В., служебных записок отдела противодействия коррупции УФССП по МО от 22.04.2013 и 03.05.2013, все взысканные с истца денежные средства и находящиеся на депозитном счете отдела суммы, были своевременно перечислены взыскателям с указанием назначения платежа, наименования должника, номера исполнительного производства и даты его возбуждения, номера и даты платежного поручения.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Кроме того, в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что согласно первоначальному исковому заявлению, а также уточненному иску, истец установил переплату взысканных денежных средств при проведении исполнительных действий по исполнительному производству № *** от 05.08.2005, в связи с чем просил взыскать с соответчика сумму в размере *** рублей, суд приходит к выводу, что оснований для исследования доводов истца и дачи оценки представленных доказательств в этой части не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Короткова А.В. к Отделу судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области о взыскании излишне уплаченных сумм по исполнительному производству - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                    Т.К. Барабанова