Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-960/2020 от 01.10.2020

дело № 1-960/8 2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Ждановой К.М.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Шугубаева С.С.

защитника: адвоката Багинской Г.Ф.

(представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 10/64 от 29.05.2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Шугубаева С.С. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовному делу по обвинению

Шугубаева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; со средним образованием; холостого; не трудоустроенного; зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>;

ранее судимого 28.09.2017 года мировым судьей Пряжинского района РК за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 06 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

Шугубаев С.С. совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

28.05.2020 года в период времени с 06.00 до 07.08 часов Шугубаев С.С., находясь в гаражном боксе, расположенном возле дома № 12 по ул. Заводской в городе Петрозаводске РК, имея умысел на неправомерное завладение без цели его хищения автомобилем "№, принадлежащим Потерпевший №1, подошел к находящемуся в боксе указанному автомобилю, открыл незапертую переднюю левую дверь, сел на сидение водителя и с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля. После этого Шугубаев С.С. незаконно управляя автомобилем, выехал из гаражного бокса и совершил на нем поездку от дома № 12 по ул. Заводской в городе Петрозаводске до дома № 9 по ул. Вишневой в деревне Падозеро Пряжинского района РК.

В судебном заседании подсудимый Шугубаев С.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая в ходе досудебного производства по делу и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый после консультации с защитником осознаёт последствия заявленного ходатайства и характер постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласие потерпевшей и государственного обвинителя имеется.

Каких-либо иных правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем полагает необходимым постановить в отношении Шугубаева С.С. обвинительный приговор.

Действия Шугубаева С.С. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1Уголовного кодекса РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого Шугубаева С.С. в настоящее время, а равно его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, у суда не имеется. Сторонами таковых оснований не заявлено.

Соответственно, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенного Шугубаевым С.С. преступления; обстоятельства, влияющие на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений; состояние здоровья, а также данные о личности:

Шугубаев С.С. (л.д. 92)ранее судим (судимость по приговору мирового судьи от 28.09.2017 года не погашена в силу положений п. "б" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ); привлекался к административной ответственности (л.д. 93-96); <данные изъяты>; представленную по месту жительства характеристику на подсудимого (л.д. 136) суд расценивает как удовлетворительную.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "г, и" Уголовного кодекса РФ суд расценивает его явку с повинной (л.д. 76), активное способствование расследованию преступления (л.д. 87-91), наличие у него малолетнего ребенка. Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном, заявленное в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шугубаева С.С., указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений против собственности, цели и мотивы его совершения, а также конкретные обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимого.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и непосредственно после его совершения, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Шугубаевым С.С. преступления, а равно о существенном уменьшении степени общественной опасности самого подсудимого как лица, его совершившего.

Соответственно, суд не усматривает законных оснований для применения в отношении Шугубаева С.С. положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ в т.ч. и в части назначения ему наказания менее строгого чем лишение свободы из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Одновременно, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. ст. 62 ч.ч. 1 и 5 Уголовного кодекса РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ и при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в отсутствие отягчающих.

При обсуждении способа исполнения назначаемого наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного Шугубаевым С.С. преступления, конкретные обстоятельства его совершения.

Оценив указанные выше обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание большое количество смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности в настоящее время достижения целей уголовного наказания в отношении подсудимого, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса РФ, без его реального отбывания. Соответственно, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 Уголовного кодекса РФ и постановить о его условном исполнении с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Багинской Г.Ф. на сумму 6187.50 рублей (л.д. 158) в ходе досудебного производства по делу, подлежат отнесению на счет бюджета российской Федерации в соответствии с положениями ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Шугубаева Сергея Сергеевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на осужденного Шугубаева С.С. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику, им установленному;

- в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование и, по необходимости, курс лечения в ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер".

Меру процессуального принуждения, а равно меру пресечения в отношении Шугубаева С.С. до вступления приговора в законную силу - не избирать.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Багинской Г.Ф. на сумму 6187.50 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу – отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- автомобиль "№ – после вступления приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке, установленном ст. 389? Уголовно-процессуального кодекса РФ, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков