Решение по делу № 2-1172/2012 ~ М-1123/2012 от 24.08.2012

Дело № 2-1172/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      19 октября 2012 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО3 Н.И. к администрации сельского поселения <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> муниципального района, Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок,

УСТАНОВЛЕНО:

    Решением исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было разрешено строительство нового <адрес>.

ФИО3 И.Н. такой дом был выстроен, и он был поставлен на технический учет. Однако, данных о принятии жилого дома в эксплуатацию не имеется.

После этого ФИО3 И.Н. в собственность был предоставлен земельный участок при <адрес> р.<адрес> площадью 1 048 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ данный участок был поставлен на кадастровый учет с указанием: индивидуальная собственность. Ему присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 И.Н. умер.

Наследство после его смерти принял его сын ФИО2, что подтверждается представленными суду нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО8 данными. Ему были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и компенсации в ФИО13. и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим принятием ФИО14 наследства после смерти ФИО15

    Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок в выдаче свидетельства ФИО3 Н.И. было отказано.

ФИО16. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации сельского поселения <данные изъяты>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании за ним в порядке наследования после смерти ФИО3 И.Н. на жилой дом и земельный участок.

       Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что в 1959 году его отцу решением исполкома <данные изъяты> было разрешено строительство жилого дома <адрес>. ФИО17 выстроил дом, поставил его на технический учет, но надлежащим образом не зарегистрировал.

По этой причине он, будучи единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, не может получить свидетельство о праве на жилой дом.

Также не сохранился правоустанавливающий документ на земельный участок при доме, переданный отцу в собственность.

Поскольку имеются данные о собственности ФИО18 на жилой дом в Бюро технической инвентаризации, а на земельный участок - в кадастре, считает, что жилой дом и земельный участок подлежат включению в наследственную массу, и он имеет право на получение их в собственность в порядке наследования.

Просит удовлетворить заявленные требования.

        Представители администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации сельского поселения <данные изъяты>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.

          От представителя администрации <данные изъяты> по доверенности ФИО9, главы поселения ФИО10 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей, возражений не имеется.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После его смерти открылось наследство.             

Судом установлено, что истец, будучи наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 И.Н., принял наследство, что подтверждается данными нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО8

Он указывает, что наследственным имуществом являются: жилой дом <адрес> и земельный участок при доме площадью 1 048 кв.м.

         Суду представлена выписка из решения исполкома <данные изъяты> поселкового <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 было разрешено строительство нового <адрес>.

         Согласно данным технической инвентаризации домовладений жилой дом <адрес> имеет инвентарный номер 362, реестровый - 404, его собственником значится ФИО5.

         Администрацией сельского поселения <адрес> представлены данные о том, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постоянно, по день смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>.

         Согласно представленным филиалом ФГБУ Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, межрайонным отделом № ФГБУ сведениям постановка на учет земельного участка, расположенного по адресу: р.<адрес> была произведена на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала.

    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой <адрес>, и также ему в собственность в порядке приватизации, т.е. бесплатно был предоставлен земельный участок при доме площадью 1 048 кв.м.

С учетом этого жилой дом и земельный участок являются наследственным имуществом, и истец, будучи наследником по закону, принявшим наследство, имеет право на получение его в собственность.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Удовлетворить исковые требования:

       Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на жилой <адрес> и земельный участок площадью 1 048 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.            

     Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд черезРостовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

                      Председательствующий: