Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-180/2019 ~ М-155/2019 от 13.05.2019

Дело № 2а-180/2019

УИД 10RS0003-01-2019-000226-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 июля 2019 года                                                                              г. Кемь, Республика Карелия

         Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                          Скорняковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Зарановой Т.В. о взыскании пени за несвоевременное перечисление налога,

У С Т А Н О В И Л:

             МРИ ФНС России № 1 по РК обратилась в суд с названными требованиями к Зарановой Т.В. по тем основаниям, что согласно представленной налоговой декларации по НДФЛ за 2016 год (форма 3-НДФЛ) налогоплательщик обязан был уплатить сумму налога в размере 17488 руб. в срок не позднее 17.07.2017 г. Налогоплательщиком не была своевременно исполнена обязанность по уплате НДФЛ за 2016 год (по сроку уплаты 17.07.2017 г.) в размере 17488 руб. и пени за несвоевременное перечисление НДФЛ, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование № 17707 по состоянию на 28.07.2017 г., в котором налоговый орган предлагал налогоплательщику в добровольном порядке погасить вышеуказанную недоимку до 21.08.2017 г. Кроме того согласно представленной налоговой декларации по НДФЛ за 2017 год (форма 3-НДФЛ) налогоплательщик обязан был уплатить сумму налога в размере: 54244 руб. в срок не позднее 17.07.2017 г.; 27122 руб. в срок не позднее 16.10.2017 г. Налогоплательщиком не была своевременно исполнена обязанность по уплате НДФЛ за 2017 год (по срокам уплаты 17.07.2017г. и 16.10.2017 г.) в размере 54244,00 руб. и 27122,00 руб., соответственно. Ввиду несвоевременной уплаты налога за 2016-2017 г.г. по месту жительства адм. ответчика было направлено требование от 10.01.2018 № 399, от 19.06.2018 № 1780 об уплате пеней, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ в установленный в требовании срок. В добровольном порядке в установленный в требовании срок задолженность налогоплательщиком в нарушение п.1 ст.23, п.4 ст. 69 НК РФ в полном объеме не погашена. По сведениям, имеющимся в Межрайонной ИФНС России №1 по РК, на дату подачи настоящего административного искового заявления за Зарановой Т.В. числится задолженность по пени в сумме 6176,87 руб.

           Просили взыскать с ответчика задолженность по уплате пеней в сумме 6176,87 руб.

     Представитель административного истца – МРИ ФНС России № 1 по РК и.о. начальника Шуткина Л.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила принять отказ от административного иска в связи с полной оплатой административным ответчиком задолженности. Последствия принятия судом отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

      Административный ответчик Заранова Т.В. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

     Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

      В соответствии с частью 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного иска по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

      В соответствии с п. 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, приведенных норм права, суд принимает заявленный представителем административного истца отказ от административных исковых требований и прекращает производство по делу, так как требования административного истца удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке, ответчик Заранова Т.В. погасила имеющуюся у нее задолженность по пени, что подтверждается представленным административным ответчиком платежным поручением № 40 от 25.06.2019 года. При принятии отказа от иска суд учитывает, что последствия принятия отказа от иска административному истцу известны, что отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав лиц, участвующих в деле и иных заинтересованных лиц.

      Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 289 КАС, суд

       О П Р Е Д Е Л И Л:

                 Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия от административных исковых требований к Зарановой Т.В..

               Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Зарановой Т.В. о взыскании пени за несвоевременное перечисление налога – прекратить.

               Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                                  В.С.Гордевич