Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2021 ~ М-82/2021 от 20.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.04.2021                      г. Сысерть Свердловской области

Дело № 2-692/2021

Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев гражданское дело № 2-692/2021 по иску

Моисеенко ФИО8 к Иванову ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко В.В. обратился в суд с иском к Иванову А.В. об обращении взыскания на имущество должника в виде гаража и земельного участка, по адресу: <адрес>, а также транспортного средства Кадиллак, СТМ926 (Эскаладе), госномер №40817810604900317040.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявлении без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

На основании положений ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что ответчик Иванов А.В. и Дегтерева М.Ю. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ДД.ММ.ГГГГ за Ивановым А.В. зарегистрировано право собственности на спорный гараж площадью 30 кв.м., и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации спорный гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 (пока не доказано обратное).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП на основании исполнительного листа, выданного Сысертским районным судом <адрес> по делу №40817810604900317040 (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), предмет исполнения – обращение взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1245 кв.м., принадлежащий Иванову А.В. в счет погашения задолженности по обязательствам собственника, должник – Иванов А.В., взыскатель – ПАО «Банк «Екатеринбург».

В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрензакономили договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Порядок обращения взыскания для таких случаев предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если в выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А60-44490/2020) Дегтерева М.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника Дегтеревой М.Ю. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А60-44490/2020) требование ИФНС по <адрес> в размере 143520 руб. 21 коп. включено реестр требований кредиторов ФИО4 в состав третьей очереди.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А60-44490/2020) от ДД.ММ.ГГГГ требование ПАО «Банк «Екатеринбург» включено в реестр требований кредиторов ФИО4 в состав третьей очереди.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника ФИО4 – ФИО5 в присутствии должника ФИО4, супруга гражданина должника ФИО2 составлен акт описи имущества гражданина – должника, принадлежащего ФИО4, в том числе совместно нажитое с супругом ФИО2, в наименовании имущества должника указан, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 (супругу ФИО4) и являющийся совместно нажитым имуществом, нажитым в период брака ФИО2 и ФИО4

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-44490/2020 должнику Дегтеревой М.Ю. отказано в удовлетворении требования об исключении из конкурсной массы 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1245 кв.м., транспортного средства Кадиллак, госномер №40817810604900317040. Арбитражным судом Свердловской области установлено, что право собственности на 1/2 доли на земельный участок и автомобиль за супругами ФИО2, ФИО4 в установленном законом порядке не зарегистрировано, выдел доли в натуре не произведен, доказательств невозможности выдела доли в натуре не представлено, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о том, что основания для исключения 1/2 доли в праве собственности на земельный участок отсутствуют. Супруг Иванов А.В. свою долю из общей собственности сможет получить только при реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А60-44490/2020), утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Дегтеревой М.Ю., в том числе земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля Кадиллак, госномер №40817810604900317040.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющую конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу пункта 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)».По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе заработная плата и иные доходы должника. В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Из материалов дела следует, что истец Моисеенко В.В. (кредитор должника Иванова А.В., взыскатель по исполнительному производству №40817810604900317040/66 от ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с иском к Иванову А.В. об обращении взыскания на спорный гараж, земельный участок и автомобиль, не заявил требований о разделе общего имущества супругов ФИО2 и ФИО4 для обращения взыскания на долю ответчика Иванова А.В. в общем имуществе, не заявил требований о выделе доли Иванова А.В. в спорном гараже, земельном участке и автомобиле, являющимся совместно нажитым имуществом супругов Иванова А.В. и Дегтеревой М.Ю., не предлагал Дегтеревой М.Ю. приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга Иванова А.В.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено судом первой инстанции 25.01.2021 и не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества Дегтеревой М.Ю. (которая является супругой Иванова А.В., признана несостоятельной (банкротом), и которой на праве совместной собственности с Ивановым А.В. принадлежит спорный гараж, земельный участок и автомобиль), суд приходит к выводу о том, что иск Моисеенко В.В. к Иванову А.В. об обращении взыскания на спорный гараж, земельный участок и автомобиль подлежит оставлению без рассмотрения.

Данный иск предъявлен не в деле о банкротстве гражданина, не рассмотрен судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, задолженность не является текущей, в связи с чем, требования об обращении взыскания подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве гражданина, а настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Моисеенко ФИО11 к Иванову ФИО12 об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня принятия определения, путем подачи через Сысертский районный суд.

Судья Е. В. Тимофеев.