Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5387/2010 ~ М-5850/2010 от 15.11.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.**** г.                                                                                                                             г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Кочергиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5387/10 по иску ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Сызранского отделения № 113 к Дергунову , Калининой о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что **.**.**** г. между истцом и ответчиком Дергуновым был заключён кредитный договор №00 на предоставление Дергунову А.В. кредита в сумме 200000 руб. на цели личного потребления на срок по **.**.**** г.. с уплатой процентов в размере 17 % годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от 01.09.2008 г. Дергунов А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №00 от **.**.**** г. был заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г. г. с Калининой . В соответствии с п.п. 1.1., 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства от 01.09.2008 г. поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора №00 от **.**.**** г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора №00 от **.**.**** г. в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. В порядке п. 5.2.4 кредитного договора №00 от **.**.**** г. и п. 2.3. договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от **.**.**** г. о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнены. По состоянию на **.**.**** г. года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №00 от **.**.**** г. составляет 117518 руб. 05 коп. Поэтому истец просит досрочно взыскать по кредитному договору №00 от **.**.**** г. солидарно с Дергунова и Калининой в пользу Сбербанка России в лице Сызранского отделения № 113 просроченный основной долг по кредитному договору в сумме 117518 руб. 05 коп., расходы по госпошлине в сумме 3550 руб. 36 коп., всего 121068 руб. 41 коп.     

Представитель истца в лице Кожан О.К. в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с частичным погашением долга в размере 5000 руб. и просила досрочно взыскать по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. солидарно с Дергунова и Калининой в пользу Сбербанка России в лице Сызранского отделения № 113 просроченную задолженность по основному долгу в сумме 112518 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3550 руб. 36 коп., сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Дергунов А.В., Калинина Т.А. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили, поэтому судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Кожан О.К., специалиста ОСБ № 113 К.., проверив письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитного договора №00 от **.**.**** г.. Дергунову был выдан кредит Сбербанком России в лице Сызранского отделения № 113 в размере 200000 руб. на цели личного потребления на срок по **.**.**** г. с выплатой процентов в размере 17 % годовых.

Согласно срочного обязательства №00 от **.**.**** г. заемщик берет на себя обязательство «по полученному им кредиту уплатить Сызранскому отделению № 113 - 200000 руб. по 01.09.2013 г.». Пункт 2 данного документа обязует заемщика «производить платежи в погашении основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным : начиная с 01.10.2008 г. в сумме 3390 руб. Согласно п. 3 срочного обязательства «проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту».

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора «кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором».

Кроме этого судом установлено, что в обеспечение возврата кредита с Калининой был заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства «поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно».

Также согласно п. 2.8 договора поручительства «поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика».

На настоящий момент имеет место неисполнение обязательств ответчиком Дергуновым А.В. по кредитному договору, поскольку с момента получения кредита им неоднократно нарушались сроки погашения кредитной задолженности и размеры ежемесячных взносов.

В адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления с требованием о погашении задолженности, что подтверждается копиями уведомлений от 25.11.2010 г., 25.01.2010 г., 26.02.2010 г., 27.05.2010 г., 28.07.2010 г.,06.10.2010 г.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 19.11.2010 г. за Дергуновым осталась задолженность по кредиту в сумме 112518 руб. 05 коп., поскольку 19.11.2010 г. ответчиком Дергуновым А.В. был произведен платеж в счет погашения задолженности в сумме 5000 рублей, что подтверждается историей операций по договору №00 от **.**.**** г. а поэтому суд полагает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с Дергунова и Калининой в пользу ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Сызранского отделения № 113 задолженность по кредитному договору в сумме 112518 руб. 05 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возврату расходы по уплате истцом госпошлины по 1775 руб. 18 коп. с каждого, а всего на общую сумму 3550 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Дергунова , Калининой в пользу ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Сызранского отделения № 113 задолженность по кредитному договору в сумме 112518 руб. 05 коп.

Взыскать с Дергунова , Калининой в пользу ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Сызранского отделения № 113 расходы по оплате госпошлины по 1775 руб. 18 коп. с каждого, а всего в сумме 3550 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья :                                                                                                                 Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2010 года.

Судья :                                                                                                                 Бабкин С.В.