Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-184/2015 от 30.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2015 г. г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Максутова С.Ж.,

рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> Царевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным инспектором Управления Росприроднадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> Царевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и материалы дела возвращены Управлению Росприроднадзора для устранения недостатков.

Старший государственный инспектор Управления Росприроднадзора по <адрес> подал жалобу на указанное определение, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив жалобу, материалы дела, судья приходит к следующему.

В порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Таким образом, только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> Царевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «ПромРесурс», не подлежит рассмотрению, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>              ░.░. ░░░░░░░░░