Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2016 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Тухановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернигова В. В. к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чернигов В.В. обратился в суд с иском к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" на основании норм Закона РФ «О защите прав потребителей», в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части установления очередности погашения задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ направлена в банк претензия для расторжения кредитного договора в связи со следующим. Истец указывает, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что он является типовым, условия которого заранее определены ответчиком в стандартных формах. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ней договор на заведомо невыгодных для себя условиях. Истец в данном случае выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. Истец считает, что ее права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что в свою очередь также противоречит ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». По мнению истца, действия ответчика в части нарушения порядка погашения задолженности являются незаконными, поскольку противоречат порядку, установленному ст. 319 ГК РФ. Условие договора, по которому денежные средства, поступающие на счет заемщика, списывались в первую очередь на погашение издержек банка, процентов, комиссий, и лишь после этого на погашение основной суммы долга по кредиту, истец считает недействительным. Ввиду того, что с оплачиваемых им денежных средств по договору списывались денежные средства на иные операции по счету, ответчик причинил ей значительные нравственные страдания, которые она переживала регулярно, причиненный моральный вред она оценивает в 5000 руб.
Истец Чернигов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду неизвестно. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
При этом, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Черниговым В.В. и ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" заключен кредитный договор №.
Вместе с тем, истец не представил суду доказательств заключения оспариваемого иска с ответчиком и не предоставил письменные доказательства в обоснование нарушения его прав как потребителя. При этом приложенная к иску претензия об истребовании копии кредитных документов и о расторжении кредитного договора адресована банку ВТБ-24, а не ОАО "Национальный банк "ТРАСТ".
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом не представлены доказательства нарушения его прав, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Чернигова В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернигова В. В. к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Болдохонова С.С.