Решение по делу № 2-640/2013 ~ М-500/2013 от 30.05.2013

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г. Белебей.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием прокурора Новиковой Н.В.,

представителя Филимонова Д.В.- Филимоновой В.Ш.,

представителя Вахненко С.А.- Вахненко О.С.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Д.В. к Вахненко С.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Филимонов Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что приговором мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вахненко С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, приговорен к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговором <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, наказание было назначено в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения и вступил в законную силу. Указанными судебными постановлениями было установлено, что Вахненко С.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на лестничной площадке возле квартиры <адрес>, нанес ему(Филимонову Д.В.) множество ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, ссадин на грудной клетке, на левой руке и на левой ноге. Своими действиями ответчик причинил ему(истцу) моральный вред в виде физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли от нанесенных ему побоев и нравственных страданиях, выразившихся в нанесении этих побоев в присутствии его жены Вахненко О.С. и его же несовершеннолетнего ребенка. Он считал, что ответчик Вахненко С.А. должен ему компенсировать причиненный моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

В суде Филимонов Д.В. и его представитель Филимонова В.Ш. свои вышеизложенные исковые требования полностью поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме; доводы ответчика и его представителя считали необоснованными.

Ответчик Вахненко С.А. иск не признал.

Представитель Вахненко С.А.- Вахненко О.А. иск также не признала, при этом она пояснила о том, что у них с истцом(они супруги) на иждивении имеется 1 ребенок школьного возраста, они строят жилой дом, на все это они затрачивают много финансовых средств, истец в тот день сам пришел к ним, чтобы забрать из их квартиры своего ребенка для общения, однако он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она не дала ему ребенка(истец и ее сестра расторгли брак, однако имеют общего ребенка). Филимонов хочет подзаработать на этом конфликте денег.

Прокурор в своем заключении указал о том, что исковые требования Филимонова Д.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в разумных пределах.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика и представителей сторон, прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности иска, однако требования иска подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:

Так, статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь, здоровье, честь и достоинство личности отнесены к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Далее, согласно ст. 151 ГК РФ, основанием компенсации морального вреда является причинение гражданину морального вреда - физических или нравственных страданий, нарушивших его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; при наличии которых, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, по рассматриваемому делу, согласно вступившего в законную силу приговора <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (рассмотрен в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Вахненко С.А. приговор мирового судьи судебного участка № по г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахненко С.А., которым он был осужден по ч.1 ст.116 УК РФ), Вахненко С.А. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на лестничной площадке возле квартиры №<адрес> из-за сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, причинил Филимонову Д.В. телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на лице, ссадин на грудной клетке, на левой верхней конечности, кровоподтека на левой нижней конечности. Вышеуказанные действия Вахненко С.А. квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Эти обстоятельства, то есть умышленное причинение Вахненко С.А.(ответчиком) побоев истцу- Филимонову Д.В., в ходе которого он (истец) получил телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на лице, ссадин на грудной клетке, на левой верхней конечности, кровоподтека на левой нижней конечности - у суда сомнений не вызвали, так как они подтверждены материалами дела, в том числе вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор мирового судьи судебного участка№ по г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен (назначено было наказание виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей), исключен квалифицирующий признак «или совершение иных насильственных действий», наказание назначено в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части данный приговор оставлен без изменений, а апелляционная жалоба Вахненко С.А.- без удовлетворения.

Таким образом, суд считает установленным факт причинения истцу Филимонову Д.В.         морального вреда, в результате умышленных действий Вахненко С.А., наступивших от действий ответчика. Поэтому исковые требования Филимонова Д.В. о компенсации морального вреда, по убеждению суда, обоснованны и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика Вахненко С.А. в его в пользу в возмещение данного ущерба денежной компенсации.

При определении размера подлежащего возмещению морального вреда, суд учитывает требования ст., ст.151, 1101 ГК РФ, согласно которых - моральный вред компенсируется в денежном выражении, с учетом степени вины причинителя вреда, исходя из принципов разумности и справедливости; а также учитывает то, что в результате полученных в результате умышленных действий Вахненко С.А. телесных повреждений, Филимонову Д.В. причинены значительные нравственные и физические страдания,то есть он испытывал продолжительное время болевые ощущения, стеснялся своего внешнего вида из-за полученных телесных повреждений на лице, был ограничен в ведении обычного образа жизни, чем нарушены его личные неимущественные права. Следовательно, ему нанесен моральный вред.

        Филимонов Д.В. является лицом молодого возраста, имеет 2 группу инвалидности, эти его индивидуальные особенности суд тоже учитывает при определении размера компенсации морального вреда.

Суд далее учитывает имущественное положение ответчика Вахненко С.А., и то, что он имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, ведет строительства дома, имеет постоянное место работы, его отношение к нанесению телесных повреждений Филимонову Д.В.- выражается форме умысла (вина), а поэтому, размер подлежащего возмещению истцу компенсации морального вреда, суд определяет в сумме <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказывает, считая его завышенным.

Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Филимонова Д.В. удовлетворить - частично.

Взыскать с Вахненко С.А. в пользу Филимонова Д.В. в возмещение морального вреда - 20<данные изъяты> рублей, а в удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда - отказать.           

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: