Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-356/2019 от 05.03.2019

Дело № 22и-356/19 Судья Гридина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В.,

при ведении протокола секретарем Самохваловым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лысенко С.В. в интересах осужденного Щербатенко Н.Г. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 28 января 2019 г., которым

Щербатенко Н.Г., <...>

отбывающий наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 июня 2017 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановление Орловского областного суда от 1 августа 2017 г.) по ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2018 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания 9 месяцев 20 дней с зачетом времени содержания в колонии-поселении.

Заслушав выступления осужденного Щербатенко Н.Г., участвующего в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Лысенко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

    администрация ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области обратилась в суд с представлением об изменении осужденному Щербатенко Н.Г. вида исправительного учреждения и переводе его из колонии-поселения на более строгий режим отбывания наказания, указывая на то, что осужденный отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН Орловской области с 17 мая 2018 г., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание в виде выговора, которое в настоящее время снято досрочно, за время пребывания в карантинном отделении колонии-поселении замечаний по поведению не имел, программу карантинного отделения изучил в полном объеме, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако реагирует на них не всегда правильно, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, имеет два взыскания, из них одно в виде запрета права выхода за пределы общежития в свободное от работы время сроком на 29 дней, и одно водворение в ШИЗО сроком на 15 суток за хранение запрещённых предметов. Постановлением Врио начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области от 20 ноября 2018 г. Щербатенко Н.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Лысенко С.В. в защиту интересов осужденного Щербатенко Н.Г., выражает несогласие с постановлением, в обоснование указывает, что суд фактически положил в основу своего решение наличие одно лишь взыскания, за которое Щербатенко признан злостным нарушителем, судом в нарушение требований ч. 1 ст. 78 УИК РФ не принято во внимание отношение к труду Щербатенко в течение всего периода отбывания наказания, обращает внимание, что Щербатенко больший период отбывания наказания характеризовался положительно, судом, при наличии доводов осужденного о необоснованности, наложенных на него взысканий, оспаривании их в судебном порядке, не проверена их законность. С учетом приводимых доводов защитник просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения отказать.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.

Из материала усматривается, что Щербатенко Н.Г. находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание в виде выговора 11 августа 2017 г. за отказ от дежурства по камере в СИЗО.

В ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области прибыл 17 мая 2018 г. из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, где был трудоустроен на швейное производство, к труду относился добросовестно, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, с 28 февраля 2018 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания.

За время пребывания в карантинном отделении ФКУ КП-3 замечаний по поведению не имел, программу карантинного отделения изучил в полном объеме. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако реагирует на них не всегда правильно, в настоящее время трудоустроен сборщиком полиграфической продукции, ранее занимал должность подсобного рабочего в ООО «<...>», к труду старается относиться добросовестно, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, социальные связи устойчивые, поддерживает отношения с родственниками путем телефонных переговоров, свиданий, получает посылки, передачи, имеет исполнительные листы на общую сумму 550 650, 74 рублей, из них удержано 10 900, 76 рублей, задолженность составляет 539 749, 98 рублей, добровольные погашения по исполнительным листам не производились.

Вместе с тем, отбывая наказание в колонии-поселении допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания: 2 августа 2018 г. в виде запрета права выхода за пределы общежития сроком на 29 дней за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкогольных, наркотических средств и психотропных веществ, 20 ноября 2018 г. в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за хранение запрещенных предметов (флеш-карты) и на основании постановления Врио начальника ФКУ КП-3 в соответствии со ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 5 декабря 2018 г. в виде запрета права выхода за пределы общежития сроком на 29 дней за сон в неотведенное распорядком дня время.

Суд обоснованно посчитал, что вышеуказанные факты нарушений осужденным Щербатенко Н.Г. порядка и условий отбывания наказания имели место, поскольку подтверждаются документами, содержащимися в личном деле осужденного, и исследованными судом в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, с постановлениями о наложении взысканий и с постановлением о признании Щербатенко Н.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный ознакомлен.

Вопреки доводам жалобы защитника, при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что законность постановлений о наложении на Щербатенко Н.Г. дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и признании его злостным нарушителем была проверена Кромским районным судом Орловской области в порядке административного судопроизводства и 11 февраля 2019 г. в удовлетворении административного иска Щербатенко Н.Г. было отказано.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции полно и правильно рассмотрел материал и вынес законное, обоснованное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Нарушений требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующих условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не установлено; обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по представлению, исследованы в судебном заседании в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении представления судом первой инстанции не установлено, выводы суда мотивированы.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░