Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-722/2019 от 15.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-722/19 по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 19 по Самарской области к Хрянину Александру Вячеславовичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 19 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к Хрянину А.В., в котором просит взыскать недоимку по транспортному налогу за период 2016г. и пени, по земельному налогу за 2016г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 477,55 рублей (налог - 142 рублей и пени -271,55 рублей), в том числе: по транспортному налогу за 2016г. в размере 13810,00 рублей; пени по транспортному налогу в размере 263,99 рублей; по земельному налогу за 2016г. в размере 366,00 рублей; по земельному налогу за 2015г. в размере 30,00 рублей; пени по земельному налогу в размере 7,56 рублей.

Требования основаны на том, что Хрянин А.В. является налогоплательщиком указанных налогов, в рассматриваемом периоде, в связи с наличием объекта налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ в связи с чем, у нее возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде налога. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок. Указанное налоговое уведомление получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФи п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФначисленыпениза каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. за №, данные требования об уплате налога получены ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФи п. 6 ст. 69 НК РФ. Требование об уплате налога ответчик не исполнил, в связи с чем,взысканиеналога, а такжепеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст.48 НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. извещался надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия.

В судебное заседание ответчик Хрянин А.В. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с главой 28 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются физические лица - собственники транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 статьи 397 ГК РФ, земельныйналогподлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 10 вышеуказанного закона – лица, своевременно не привлеченные к уплатеналога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направленияналогового уведомления.

Согласно, представленным данным, Хрянин А.В. в указанный налоговый период являлся собственником транспортного средства №, государственный номер № земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Хрянину А.В. было направлено налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 13810 рублей, земельного налога в размере 396 рублей, срок исполнения требования доДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об уплате налога в налоговую инспекцию не поступило.

Впоследствии Хрянину А.В. было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного и земельного налога, пени. Требования об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком не исполнены.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием длявзысканияобязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 288Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом обоснована законностьвзысканияс ответчика задолженности по транспортному налогу за период 2016г. и пени, по земельному налогу за 2016г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 14 477,55 рублей (налог - 142 рублей и пени -271,55 рублей), в том числе: по транспортному налогу за 2016г. в размере 13810,00 рублей; пени по транспортному налогу в размере 263,99 рублей; по земельному налогу за 2016г. в размере 366,00 рублей; по земельному налогу за 2015г. в размере 30,00 рублей; пени по земельному налогу в размере 7,56 рублей.

Ответчиком факт неуплаты налогаипени, а также правильность исчисления налоговым органом сумму недоимкипо транспортному налогу в судебном заседании не оспорена.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФв случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора,пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением овзысканииналога, а такжепени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 75 НК РФпенейпризнается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующихпенейуплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогахисборах.

Пеняначисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФпеняза каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставкапенипринимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование овзысканииналога, сбора,пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области 15.06.2018 года был вынесен судебный приказ овзысканиис Хрянина А.В. обязательных платежей, который определением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10.07.2018 года был отменен.

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков.

Как следует из материалов административного дела расчет задолженности произведен верно, в том числе с учётом положений п. 5 ст. 403, ст. 408 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за период 2016г. и пени, по земельному налогу за 2016г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 477,55 рублей (налог - 142 рублей и пени -271,55 рублей), в том числе: по транспортному налогу за 2016г. в размере 13810,00 рублей; пени по транспортному налогу в размере 263,99 рублей; по земельному налогу за 2016г. в размере 366,00 рублей; по земельному налогу за 2015г. в размере 30,00 рублей; пени по земельному налогу в размере 7,56 рублей.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам овзысканииобязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 579,10 рублей подлежатвзысканиюс ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хрянина Александра Вячеславовича недоимку по транспортному налогу за период 2016г. и пени, по земельному налогу за 2016г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 477,55 рублей (налог - 142 рублей и пени -271,55 рублей), в том числе: по транспортному налогу за 2016г. в размере 13810,00 рублей; пени по транспортному налогу в размере 263,99 рублей; по земельному налогу за 2016г. в размере 366,00 рублей; по земельному налогу за 2015г. в размере 30,00 рублей; пени по земельному налогу в размере 7,56 рублей.

Взыскать с Хрянина Александра Вячеславовича в доход государства государственную пошлину в сумме 579,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2019 года