Решение по делу № 12-764/2016 от 13.10.2016

Дело № 12-764/2016

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2016 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф.Сахабиев, рассмотрев жалобу Венедиктова ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> капитана полиции И.Н.Сафина от ДД.ММ.ГГГГ А.В.Венедиктов за нарушение пункта 6.11 Правил дорожного движения РФ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.25 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, А.В.Венедиктов обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено необоснованно, поскольку административного правонарушения он не совершал. Просит постановление отменить.

Заявитель А.В.Венедиктов в судебном заседании жалобу поддержал и утверждал, что ни один их трех сотрудников полиции стоявшие на кольцеобразном перекрестке <адрес> – <адрес> не требовали остановки с помощью жезла именно его автомобиля.

Инспектор ДПС И.Н.Сафин о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

С учетом мнения заявителя суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> А.В.Венедиктовуправляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке при помощи жезла.

При вынесении постановления А.В.Венедиктовсразу же пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с предъявляемым обвинением и вынесенным постановлением.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности А.В.Венедиктова в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в постановлении об административном правонарушении, составленным инспектором, такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Венедиктова ФИО9 о привлечении его к административной ответственности по статье 12.25 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

СУДЬЯ подпись

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда РТ ФИО7