Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2014 ~ М-90/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-212/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск, Калужской области 27 марта 2014 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Конструктор», ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Конструктор»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Боровский районный суд с иском к СНТ «Конструктор», ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Конструктор»

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала, в обоснование которого пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Конструктор», в ходе которого было принято решение об исключении ее из членов СНТ «Конструктор» в связи с несвоевременной уплатой членских взносов, невыполнение решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о замене электропровода и электросчетчика, нарушения права на отдых членов СНТ, за совершение действий, мешающих жизнедеятельности членов СНТ, уклонение от участия в общественных работах. Данное решение является незаконным и несоответствующим Уставу СНТ «Конструктор» и действующему законодательству. Она своевременно уплачивала за все годы членские взносы, что подтверждается ее книжкой члена СНТ «Конструктор» и соответствующими квитанциями. Членские взносы уплачиваются один раз в год, за прошедший год. Решения об уплате каких-либо других взносов не принималось. Оплату электроэнергии она производила также своевременно. Устав СНТ и решения общего собрания членов СНТ «Конструктор» всегда выполняла. Полагает, что ее исключили в связи с тем, что она неоднократно писала в адрес бывшего председателя СНТ «Конструктор» ФИО1 заявление о нарушении в СНТ действующего законодательства. В повестку дня общего собрания СНТ «Конструктор» от ДД.ММ.ГГГГ вопрос об исключении ее из числа членов СНТ «Конструктор» не включался, в объявлении о проведении общего собрания такой вопрос указан не был. Просит признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Конструктор» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Конструктор» ФИО2 недействительным.

Представитель ответчика СНТ «Конструктор» ФИО5 иск не признал. Возражая против требований истца, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Конструктор», в ходе которого было принято решение об исключении ФИО2 из членов СНТ «Конструктор» в связи с несвоевременной уплатой членских взносов, невыполнение решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о замене электропровода и электросчетчика, нарушения права на отдых членов СНТ, за совершение действий, мешающих жизнедеятельности членов СНТ, уклонение от участия в общественных работах. По запросу суда протоколы решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Конструктор» представить не может. Полагает, что решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Конструктор» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Конструктор» ФИО2 является законным и обоснованным, поскольку истица уплачивала членские взносы за год в следующем году, неоднократно полоскала пленку от парников в пруду СНТ и постоянно писала заявление в правление СНТ по самым различным поводам, чем препятствовала нормальной жизнедеятельности членов СНТ и нарушала их права на отдых. ФИО2 крайне редко участвовала в общественных работах в СНТ «Конструктор». О проведении собрания все члены СНТ «Конструктор» уведомлялись надлежащим образом, в повестке дня вопрос об исключении из членов СНТ был указан. Объявление о проведении собрания членов СНТ «Конструктор» не сохранилось. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчика ФИО1, против чего не возражали участвующие в деле лица.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО2 является членом СНТ «Конструктор», ей принадлежит земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «Конструктор», что подтверждается членской книжкой на ее имя, свидетельством о праве собственности на землю л.д. 8, 14

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Конструктор», на котором принималось решение об исключении ФИО2 из членов СНТ «Конструктор» в связи с несвоевременной уплатой членских взносов, невыполнение решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о замене электропровода и электросчетчика, нарушения права на отдых членов СНТ, за совершение действий, мешающих жизнедеятельности членов СНТ, уклонение от участия в общественных работах, что подтверждается объяснениями сторон, а также уведомлением на л.д. 15 и выпиской из решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 16

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно квитанциям на л.д. 9-10 ФИО2 за годы, предшествующие исключению, уплатила членские взносы, а также регулярно вносила плату за электроэнергию.

В п. 4 главы 2.3 Устава СНТ «Конструктор» на л.д. 46 указана обязанность членов СНТ «Конструктор» своевременно уплачивать членские и другие взносы, а также платежи и налоги, конкретных сроков уплаты при этом установлено.

Оплачивая членские взносы за прошедший год в первой половине следующего годы, учитывая, что сроки внесения установленных платежей в Уставе СНТ «Конструктор» не определены, истец, по мнению суда, установленные платежи вносила своевременно.

Стороной ответчика доказательств того, что для членов СНТ «Конструктор» решениями общего собрания членов СНТ «Конструктор» устанавливались еще какие-либо взносы, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что какие-либо другие взносы для членов СНТ «Конструктор» в установленном порядке не устанавливались, в связи с чем нет оснований полагать, что истица их не уплатила.

Поэтому письмо председателя правления СНТ «Конструктор» ФИО1 на л.д. 34 о задолженности истца по взносам в СНТ «Конструктор» в качестве доказательства наличия у истца задолженности по взносам, учитывая, что представителю ответчика неизвестно, каким образом устанавливались эти платежи для членом СНТ «Конструктор», кем и когда, суд не принимает.

Более того, из п. 13 Устава членов СНТ «Конструктор» на л.д. 48 усматривается, что член СНТ «Конструктор» может быть исключен только лишь за неуплату членских взносов, а не за несвоевременность их уплаты.

Таким образом, доказательств того, что ФИО2 не уплачивала членские взносы, не выполнила решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о замене электропровода и электросчетчика, нарушала права на отдых членов СНТ, совершала действия, мешающие жизнедеятельности членов СНТ, уклонялась от участия в общественных работах, учитывая, что она является инвали<адрес> группы (л.д. 7), стороной ответчика в суд не представлено.

Вопреки доводам представителя ответчика, систематическое направление истцом заявлений в правление СНТ по различным поводам, к таким действиям не относится, а является способом защиты истцом своих прав и интересов.

Согласно ст. 21 ч. 2 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Стороной ответчика доказательств соответствия уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «Конструктор» требованиям закона не представлено.

В связи с чем, учитывая, что доказательств законности исключения ФИО2 из членов СНТ «Конструктор» не имеется, ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Конструктор» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Конструктор» ФИО2 недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд Калужской области

Председательствующий :