Решение по делу № 2-644/2014 ~ М-581/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-644/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

с участием заместителя прокурора АДРЕС ФИО8,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

а также с участием лица, в отношении которого подано заявление – ФИО3, и представителя ФИО2 по АДРЕС – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 по АДРЕС об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по АДРЕС ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, ДАТА года рождения.

В обоснование заявления ссылается на то, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений: один раз в месяц являться в ФИО2 РФ по АДРЕС для регистрации с 23-00 до 6-00 часов находиться по месту жительства, если это не связано с характером его работы; не выезжать за пределы АДРЕС без уведомления ФИО2 РФ по АДРЕС.

ДАТА ФИО3 был поставлен на учет в ФИО2 по АДРЕС, как лицо, состоящее под административным надзором. В этот же день ФИО3 было вынесено письменное предупреждение, о недопустимости нарушений ограничений суда. Также был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 10, ст. 11 Федерального закона от ДАТА N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (с изменениями и дополнениями от ДАТА). Одновременно был предупрежден о том, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, ФИО3 было разъяснено положение ч.2 ст. 9 Федерального закона от ДАТА N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (с изменениями и дополнениями от ДАТА) в соответствии с которым административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. С данным предупреждением ФИО3 был ознакомлен под роспись. Несмотря на работу, проводимую с ФИО3, проведение профилактических бесед о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, неоднократные предупреждения, ФИО3 правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение 2014 года совершил семь административных правонарушений, три из которых против порядка управления, четыре - посягающие на общественный порядок. На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» просит установить ФИО3 дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц и запрета на посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель ФИО2 по АДРЕС ФИО6 заявление поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил ФИО3установить дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц и запрета на посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

ФИО3 в отношении, которого подано заявление, в судебном заседании не возражал против установления дополнительных ограничений, пояснил, что действительно виноват, выводы для себя сделал, в настоящее время работает у индивидуального предпринимателя ФИО7

Заместитель прокурора АДРЕС ФИО8 в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление ФИО2 по АДРЕС и установить ФИО3 дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц и запрета на посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ от ДАТА №64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от ДАТА) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).

Судом установлено, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО3, ДАТА года рождения, был установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения - один раз в месяц являться в ФИО2 РФ по АДРЕС для регистрации с 23-00 до 6-00 часов находиться по месту жительства, если это не связано с характером его работы; не выезжать за пределы АДРЕС без уведомления ФИО2 РФ по АДРЕС.

Из материалов дела следует, что ФИО3, являясь поднадзорным лицом, в течение 2014 года совершил семь административных правонарушений, четыре из которых посягающее на общественный порядок, три - против порядка управления по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть нарушил ограничения, установленные решением суда. Так,: ДАТА постановлением мирового судьи АДРЕС назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, ДАТА постановлением ФИО2 полиции ФИО2 по АДРЕС назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, ДАТА постановлением мирового судьи АДРЕС назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, ДАТА постановлением ФИО2 полиции ФИО2 по АДРЕС назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, ДАТА постановлением мирового судьи АДРЕС назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, ДАТА постановлением мирового судьи АДРЕС назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, ДАТА постановлением мирового судьи АДРЕС назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

По данным фактам ФИО3 вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, с которыми он был ознакомлен под роспись.

Из характеристики, представленной УУП ФИО2 по АДРЕС следует, что ФИО3 был поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором ДАТА года. В течение срока административного надзора семь раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок населения, здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 по АДРЕС ФИО3 были вынесены предупреждения о недопустимости нарушения ограничения суда, с которыми он был ознакомлен под роспись. Трудовую деятельность осуществляет у предпринимателя ФИО7 (неофициально).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления ФИО2 по АДРЕС.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного ФИО3, увеличив до 2 раз в месяц явку в орган внутренних дел для регистрации, а также запретить посещать места, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Такая совокупность административных ограничений и обязанностей, по мнению суда, позволит в полной мере обеспечить выполнение предусмотренных законом задач, связанных с предупреждением совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПУ РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 по АДРЕС удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО3, ДАТА года рождения, ограничения, увеличив до 2-х раз в месяц явку в орган внутренних дел для регистрации, а также запретить посещать места, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА года.

Судья: Л.А. Медведева