Определение по делу № 2-1491/2013 ~ М-1517/2013 от 07.05.2013

Дело № 2 – 1491/13                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Березники 29 мая 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Родиной Ю.М.,

с участием истца Боброва И.Ю.,

ответчика Страшникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва И.Ю. к Страшникову И.А. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец Бобров И.Ю. обратился в суд с иском, указывая на то, что в соответствии с решениями Березниковского городского суда от ..... и ..... удовлетворены его исковые требования о взыскании с наследников Страшникова И.А. долга в сумме ..... ..... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. ..... должник гр. С.Т. умерла. Наследниками после ее смерти являют ответчики. По состоянию на ..... ответчиками погашена задолженность в сумме ..... руб., остаток основного долга составляет ..... руб. Проценты до настоящего времени не выплачены. Истец просит признать ответчиков правопреемниками по долгам наследодателя гр. С.Т. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в размере ..... доли от общей суммы долга, взыскать с ответчиков, являющихся наследниками, в его пользу в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., исходя из ставки ..... % ( установленной по кредитному договору, заключенному им с ОАО ..... «.....» от .....), взыскать судебные расходы.

Определением Березниковского городского суда от ..... исковые требования Боброва И.Ю. о взыскании долга в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. за период с ..... по ..... солидарно к обязательству иных должников с ответчика Страшникова И.А. выделены в отдельное производство.

Истец Бобров И.Ю. в ходе судебного заседания заявил ходатайство об отказе от иска о взыскании с ответчика Страшникова И.А. долга в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. за период с ..... по ..... солидарно к обязательству иных должников, в связи с отказом ответчика от наследственного имущества.

Ответчик Страшников И.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Боброва И.Ю. от иска, т. к. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

Принять от истца Боброва И.Ю. отказ от иска о взыскании с ответчика Страшникова И.А. долга в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. за период с ..... по ..... солидарно к обязательству иных должников.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Боброва И.Ю. к Страшникову И.А. о взыскании долга.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья –             подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья