Решения по делу № 2-767/2021 (2-4343/2020;) ~ М-4071/2020 от 16.12.2020

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного страхования №

Рассмотрев представленные страхователем документы, САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Поскольку гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, наложен штраф (л.д. 21).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по полису №<данные изъяты>. в страховой компании истца (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 22).

Рассмотрев представленные страхователем документы, САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случае и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 32).

Согласност. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суд, проанализировав представленные доказательства, находит заявленные истцом требования о взыскании суммы ущерба в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку между САО «ВСК» и потерпевшим был заключен договор ОСАГО, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. было выплачено, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была, следовательно, у САО «ВСК» возникло право требования возмещения ущерба от ответчика.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд видит возможным возместить истцу судебные расходы, поскольку их размер подтвержден (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубль 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ