Решение по делу № 12-650/2017 от 27.03.2017

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                        27 марта 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Г.С. Важенин;

при секретаре О.А. Поповой;

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Е.В. Костиной;

рассмотрев жалобу Костиной Е.В., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <адрес>: Костиной Е.В., <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Костина Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Согласно указанного постановления, Костина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь во дворе <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 нанесла последней удар кулаком правой руки по лицу, от чего та испытала физическую боль.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Костина Е.В. оспорил его в установленный законом срок, подав в Центральный районный суд г. Челябинска жалобу с просьбой о его отмене.

В жалобе Костина Е.В. указала, что, она данного правонарушения не совершала, побоев потерпевшей ФИО1 не наносила, никаких телесных повреждений у потерпевшей зафиксировано не было. Так же указала, что показания свидетеля являются не допустимыми доказательствами, так как его личность не установлена, а показания второго свидетеля не могут быть приняты во внимание, так как свидетелем является супруг потерпевшей. В связи с чем просит вынесенное постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как необоснованное и незаконное, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании привлекаемое лицо Костина Е.В. доводы жалобы поддержала и пояснила, что вину она не признает в полном объеме, нанесла ФИО1 пощечину, что побоями не является. В настоящее время работает директором ООО среднемесячный заработок составляет *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей ФИО1 привлечена к административной ответственности за причинение ей побоев к штрафу.

Потерпевшая правом участия в судебном заседании не воспользовалась.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, проверив доводы указанной жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим изменению по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в 09 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Костина Е.В. находясь во дворе <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 нанесла последней удар кулаком правой руки по лицу, от чего та испытала физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные действия Костиной Е.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Костиной Е.В. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костиной Е.В. в связи с нанесением побоев потерпевшей ФИО1, которой была причинена физическая боль; показаниями потерпевшей ФИО1; показаниями свидетелей ФИО2

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное ей административное правонарушение.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Костиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ..

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления судьи районного суда.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначая Костиной Е.В. наказание в виде ареста, мировой судья указал на то, что Костина Е.В. спровоцировала конфликтную ситуацию, а также учел почтенный возраст потерпевшей, материальное положение Костиной Е.В., факт привлечения ее к административной ответственности.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имелось.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Однако, каких-либо исключительных случаев, позволяющих назначить Костиной Е.В. административный арест при наличии в санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ альтернативного наказания, по делу не установлено, обстоятельства, перечисленные мировым судьей при определении вида наказания, к таковым не относятся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костиной Е.В., не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Костиной Е.В. административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ее имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания и возможности назначения Костиной Е.В. наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Костиной Е.В. изменить.

Назначить Костиной Е.В. наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере *** рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Костиной Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в административную коллегию Челябинского областного суда.

Судья:         п/п            Г.С. Важенин

Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        Г.С. Важенин

Секретарь                    О.А. Попова