Приговор по делу № 1-322/2021 от 07.04.2021

Дело № 1-322/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                21 апреля 2021 года

        Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                        Смоленского В.В.,

при секретаре                                 Соболевой Е.А.,

    с участием:

                                            гос. обвинителя                                 Решетовой Н.В.,

                                            подсудимого                                    Вязникова С.Ю.

    защитника                                    Кулик О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вязникова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>,

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получил ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вязников С.Ю. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 час. 00 мин. ДАТА до 09 час.20 мин. ДАТА, реализуя имеющийся преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 14,20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Вязников С.Ю., находясь по адресу: АДРЕС, через мессенджер «Телеграмм», установленный на принадлежащем ему сотовом телефоне, осуществил заказ наркотического средства. Затем, денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство. ДАТА не позднее 09 час. 20 мин. проследовал на участок местности, расположенный на <данные изъяты>, где откопал под веткой и взял, т.е. незаконно приобрел, наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство Вязников С.Ю. стал незаконно хранить при себе для личного употребления. Не позднее 09 час.20 мин. ДАТА вблизи дома по адресу: АДРЕС, он был задержан сотрудниками полиции. ДАТА в период времени между 12 час. и 12 час.10 мин. в комнате приема граждан ОМВД России по г.Новоалтайску по адресу: АДРЕС, сотрудником полиции в ходе личного досмотра Вязникова С.Ю. было обнаружено и изъято ранее приобретенное им наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Вязников С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, так как обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия Вязникова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» от ДАТА НОМЕР, Вязников С.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать показания и осуществлять самостоятельно свое право на защиту. Из материалов уголовного дела и при настоящем исследовании у Вязникова С.Ю. данных за синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Имеются сведения об эпизодическом употреблении наркотических средств. В применении принудительных мер медицинского характера и принудительном лечении он не нуждается (л.д.129-130).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Вязников С.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Вязникова С.Ю. при назначении ему наказания, с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации с установленной данным органом периодичностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, - не имеется.

Мера пресечения Вязникову С.Ю. не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Вязникова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Вязникова С.Ю.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной данным органом периодичностью.

Вещественное доказательство- сотовый телефон марки «Redmi», возвращенный под сохранную расписку Вязникову С.Ю., - оставить у последнего.

Вещественные доказательства: контрольный ватный тампон; ватные тампоны со смывами с кистей рук Вязникова С.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по АДРЕС, – уничтожить.

Вещественное доказательство наркотическое средство – семь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 граммов- хранить до принятия окончательного процессуального решения по факту сбыта наркотического средства Вязникову С.Ю. неустановленным лицом.

Меру процессуального принуждения Вязникову С.Ю. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                    В.В. Смоленский