Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-670/2013 от 18.03.2013

№ 22 и - 670/13

Докладчик Сенин А.Н. Судья Устинова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмичёва С.И.,

судей Сенина А.Н., Языкеева С.Н.,

с участием прокурора Капустянского К.В.,

адвоката Невструева Н.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Юзепчук Аллы Григорьевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 12 февраля 2013 г., которым ходатайство осужденной

Юзепчук <...> <...> не судимой,

отбывающей наказание по приговору Залегощенского районного суда Орловской области от 14 июля 2008 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговора Залегощенского районного суда Орловской области от 14 июля 2008 г. в соответствии с действующим законодательством удовлетворено и постановлено:

приговор Залегощенского районного суда Орловской области от 14 июля 2008 г. изменить.

Окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить осужденной Юзепчук А.Г. в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., выступление адвоката Невструева Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной Юзепчук А.Г., мнение прокурора Капустянского К.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Юзепчук А.Г. отбывает наказание по приговору Залегощенского районного суда Орловской области от 14 июля 2008 г., по которому она осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Юзепчук А.Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Залегощенского районного суда Орловской области от 14 июля 2008 г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденная Юзепчук А.Г. просит постановление суда изменить, назначить ей наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим. В обоснование приводит доводы о том, что суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством назначил ей чрезмерно суровое наказание без учёта того, что её роль в совершенных преступлениях малозначительна, у неё отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только Особенной его части, но и Общей.

Разрешая ходатайство осужденной Юзепчук А.Г., суд обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для приведения постановленного в отношении неё приговора Залегощенского районного суда Орловской области от 14 июля 2008 г. в соответствие с действующим законодательством в части назначения наказания по правилам ст. 69 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, улучшающими её положение.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, назначением осужденной по одному из эпизодов наказания за совершение особо тяжкого преступления, превышающего 7 лет лишения свободы, суд правильно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и изменения категории совершенных осужденной Юзепчук А.Г. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении ей наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Не согласиться с таким решением суда у судебной коллегии оснований не имеется, не приведено их и в апелляционной жалобе осужденной.

Кроме того, и другие изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, не влекут правовые последствия и не улучшают положение осужденной.

Вопреки доводам осужденной Юзепчук А.Г., все обстоятельства, влияющие на назначение ей наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, судом при пересмотре приговора были учтены, оснований для снижения наказания не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденной Юзепчук А.Г.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Кромского районного суда Орловской области от 12 февраля 2013 г. в отношении Юзепчук <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Юзепчук А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: