Определение по делу № 2-3350/2013 ~ М-3502/2013 от 22.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     27 августа 2013 года                                                                                 г. Тула

    Центральный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Илларионовой А.А.,

    при секретаре Давыдовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3350/13 по иску администрации города Тулы к Максимовой А.Г., Максимову А.В. , Пашкевич О.И. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация города Тулы обратилась в суд с иском к Максимовой А.Г. , Максимову А.В. , Пашкевич О.И. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований представитель администрация города Тулы по доверенности Мельникова Ж.В. сослалась на то, что нанимателем <адрес> является Максимова А.Г. . Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Максимов А.В., Пашкевич О.И. . Согласно выписке из лицевого счета общая площадь двухкомнатной квартиры составляет 55,30 кв.м., жилая- 39,10 кв.м.

Постановлением главы города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта межведомственной комиссии о признании ветхими жилых домов в городе Туле», актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ № указанный дом признан непригодным для постоянного проживания.

Отселение дома происходит во исполнение Федерального закона №185 ш 21.07.2007г. «О фонде содействия реформированию ЖКХ» и в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в г.Туле на 2011-первый квартал 2013г».

Постановлением администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам жилых помещений по договорам социального найма в <адрес>» ответчикам было предоставлено благоустроенное жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 88,0 кв.м.

Однако ответчики в предоставленную квартиру не вселились, договор социального найма не заключили. Причины данных обстоятельств не сообщили.

В настоящее время дом в пос. <адрес> подлежит сносу, однако фактическое проживание и наличие регистрации ответчиков по данному адресу препятствует администрации города в осуществлении сноса непригодного для постоянного проживания дома.

На основании изложенного, просила суд выселить Максимову А.Г., Максимова А.В. (сын), Пашкевич O.И. из занимаемого жилого помещения по адресу <адрес>, снять указанных граждан с регистрационного учета по адресу <адрес> вселить Максимову А.Г., Максимова А.В. (сын), Пашкевич О.И.(внучка) в жилое помещение по адресу <адрес>.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, представитель администрации города Тулы не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ года, представитель администрации города Тулы также не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Максимова А. Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в связи с выездом из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Максимов А. В., Пашкевич О. И. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка представителя истца администрации города Тулы по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации города Тулы к Максимовой А.Г. , Максимову А.В. , Пашкевич О.И. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий