Приговор по делу № 1-29/2017 от 01.03.2017

Дело 1-29/2017                                         копия

    П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого Суслова Е.В.,

защитника Васевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суслова Евгения Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 22 дня из ФКУ <адрес>, - наказание отбыто;

     мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении постановлением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Суслов Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришёл к квартире по адресу: <адрес>, ногой выбил входную дверь и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил холодильник марки «Саратов-1413» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий     Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Суслова Е.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Зорина И.А., защитник Васева О.Н., а также в письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1, - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Суслова Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания Суслову Е.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого, который: ранее судим за аналогичное тяжкое преступление, данное преступление совершил через непродолжительный период времени после окончания срока условно-досрочного освобождения; привлекался к административной ответственности; на учете у нарколога не состоит, у психиатра - состоит с диагнозом: <данные изъяты>; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции жалоб на его поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Суслова Е.В. в связи с имеющимся у него заболеванием; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суслова Е.В., согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в силу п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК     РФ - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый признаёт, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, под его влиянием.

На основании вышеизложенного суд считает, что наказание Суслову Е.В. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, при этом находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наказание Суслову Е.В. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений: он ранее судим за умышленное тяжкое преступление, за которое реально отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, либо условного осуждения в силу     ст. 73 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также положения п. «в» ч. 3 ст. 73 УК РФ, запрещающие назначения наказания условно при опасном рецидиве преступлений, не имеется, и суд приходит к выводу, что именно лишение свободы как вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающих обстоятельств, у суда также не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за защиту Суслова Е.В. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Суслова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Суслову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ему в срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Суслову Е.В. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за защиту Суслова Е.В. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          подпись                                      М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья                                        М.Ю. Ешкилева