Решение по делу № 2-3460/2016 от 08.06.2016

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года                                                                                       г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи             Вершининой О.В.,

при секретаре                                         Шестеровой О.М.,

        с участием истца Куксина В.И., представителя ответчика Павлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3460/2016 по иску Куксин В.И. к администрации муниципального образования города Братска о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Куксин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации МО г. Братска, в котором просит суд признать договор купли-продажи 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 16.08.2014 между Куксин В.И. и ФИО20 - заключенным; признать право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за истцом.

В обоснование своего иска истец указал на то, что 16.08.2014 между ним и ФИО2, в лице поверенного ФИО21 был заключен договор купли-продажи 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Условия данной сделки истец выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 500 000 руб. были переданы ФИО22 400 000 руб. до подписания договора, 100 000 руб. 18.08.2014, о чем ФИО23 написал расписки в получении денежных средств. Кроме того ответчик передал необходимые книжки, ключи от квартиры. В связи со смертью продавца доли ФИО2 государственным регистратором было принято решение о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах право собственности покупателя доли - Куксин В.И. может признано только в судебном порядке.

Истец Куксин В.И. в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержал, указал на то, что участник общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> Чумаков А.А. был извещен ФИО2 телеграммой о продаже принадлежащей ему 1/6 доли, на которую он не ответил. Телеграмма была получена Чумаковым А.А. в первой половине февраля 2014 года. Возражений по заявленному иску Чумаков А.А. не представил. Продавцом ФИО26 были соблюдены требования преимущественного права покупки доли в квартире. Сделку по купле - продаже доли никто не оспаривает, применить последствия недействительности сделки также никто не просит. На момент заключения между ФИО27 и Куксиным В.И.. договора купли-продажи 1/6 доли в квартире и подаче ими заявления в ФРС о регистрации перехода права собственности к Куксин В.И. им и в ФРС не было известно о наложении судьей Братского городского суда Иркутской области ФИО7 ареста на эту долю. Никто фактически наследство ФИО2 не принимал. Судебные расходы по оплате госпошлины истец с ответчика взыскивать не желает.

Представитель ответчика администрации г. Братска Павлов С.В. в судебном заседании исковые требования полностью не признал, указал на то, что 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежит Чумаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорный объект недвижимости находится в общей долевой собственности. Продавцом ФИО2 не была соблюдена процедура по реализации Чумаков А.А. его преимущественного права покупки 1/6 доли в праве собственности на квартиру. Договор купли-продажи 1/6 доли квартиры от 16.08.2014 является оспоримой сделкой и может быть признан недействительным в судебном порядке. Кроме того, на спорное имущество был наложен арест, договор купли-продажи заключен после наложения ареста на имущество.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области по доверенности Полодухина О.Е. в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что 03.03.2011 в ЕГРП внесена запись о праве общей долевой собственности (1/6 доли) ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи одной шестой доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 19.02.2011.

19.08.2014 в отношении спорной квартиры на основании постановления судьи о наложении ареста на имущество от 14.08.2014, в ЕГРП внесена запись об аресте 1/6 доли в праве общей долевой собственности ФИО2 Представитель третьего лица просит рассмотреть дело без ее участия.

На основании определения суда от 30.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Чумаков А.А., который в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 433 ГК РФ, договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 558 ГК РФ, договор продажи жилого дома, или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно Федеральному закону № 302-ФЗ от 30.12.2012 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в данной статье, не подлежит применению к договорам, заключаемым после 01 марта 2013 года.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судом из письменных материалов дела, в том числе материалов дела правоустанавливающих документов на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.03.2010 наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО11, в том числе в 1/2 доле ввиду отказа в его пользу дочери наследодателя - ФИО12

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанная 1/6 доля квартиры принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО13 23.01.2002 по реестру ***.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.03.2004, наследником, указанного в завещании имущества ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Чумаков А.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Указанная 1/2 доля квартиры принадлежит наследодателю на основании договора на передачу в собственность *** от 25 мая 1993 года.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.03.2004, наследником, указанного в завещании имущества ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доле Чумаков А.А. Наследство, на которое в указанной доле было выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>.

Указанная 1/2 доля квартиры принадлежит наследодателю на основании договора на передачу в собственность *** от 25 мая 1993 года.

В соответствии с договором купли-продажи одной шестой доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 24.09.2010 продавец ФИО11, в лице поверенного Куксин В.И. , продает, а покупатель ФИО16 покупает в собственность 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Цена продаваемой 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по соглашению сторон установлена в сумме 200 000 руб. Порядок расчета стороны установили следующий: покупатель выплачивает продавцу 100 000 руб. - до подписания настоящего договора, 100 000 руб. - в течение месяца с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с договором купли-продажи одной шестой доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 19.02.2011 продавец ФИО16 продает, а покупатель ФИО2 покупает в собственность 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Цена продаваемой 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по соглашению сторон установлена в сумме 200 000 руб. Порядок расчет стороны установили следующий: покупатель выплатил продавцу всю сумму полностью до подписания настоящего договора.

В соответствии с договором купли-продажи 1/6 квартиры от 16.08.2014 продавец ФИО2, в лице поверенного ФИО5, действующего на основании доверенности от 15.05.2014, продает принадлежащую на праве общей долевой собственности 1/6 доли квартиры, а покупатель Куксин В.И. покупает в долевую собственность 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Цена продаваемой 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по соглашению сторон установлена в сумме 500 000 руб.. Порядок расчет стороны установили следующий: покупатель выплатил продавцу 400 000 руб. наличными, до подписания настоящего договора, оставшуюся сумму 100 000 руб. покупатель обязуется выплатить продавцу до 16.09.2014.

Как следует из расписки от 15.05.2014, ФИО2 получил от Куксин В.И. денежную сумму в размере 400 000 руб. в качестве расчета за проданную им 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Деньги получены наличными до подписания расписки, претензий не имеет.

Как следует из расписки от 18.08.2014, ФИО2 получил от Куксин В.И. денежную сумму в размере 100 000 руб. в качестве расчета за проданную им 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от 16 августа 2014 года. Расчет произведен полностью, претензий не имеет.

С заявлением о регистрации перехода права собственности, права собственности и ипотеки в силу закона стороны вышеуказанного договора ФИО2 в лице поверенного ФИО17 и Куксин В.И. обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 16.08.2016.

На основании постановления судьи Братского городского суда <адрес> ФИО7 о наложении ареста на имущество от 14.08.2014, на имущество ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области: на 1/7 долю в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на 1/6 долю в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по уголовному делу ***, был наложен арест. Данное постановление судьи поступило в Братский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 19.08.2014.

Как следует из уведомления о государственной регистрации ареста от 19.08.2014 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на основании постановления о наложении ареста на имущество, выданного судьей Братского городского суда Иркутской области ФИО7, 14.08.2014 19 августа 2014 года проведена государственная регистрация ареста ФИО2 на 1/6 долю, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.. Государственная регистрация перехода права общей долевой собственности, ипотеки в силу закона на объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по <адрес>, приостановлена 19.08.2014 до снятия ареста.

Сведений о снятии этого ареста не имеется.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Иркутске, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ***.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя вышеуказанные нормы законодательства, при разрешении данного спора следует исходить из того, что если договор с отчуждением недвижимого имущества был заключен в требуемой форме, исполнен, а переход права собственности не был зарегистрирован, то договор становится обязательным для сторон. Данное имущество является предметом исполненного обязательства, возникшего из надлежащего договора, приобретатель является законным владельцем имущества, хотя право собственности до момента государственной регистрации сохраняется за лицом, которое произвело его отчуждение.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от 16.08.2014 ФИО2 продал, а Куксин В.И. купил 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за 500 000 рублей.

Указанный договор в установленном законом порядке никем не оспорен, требований о признании его недействительным, применении последствий недействительности данной сделки никем заявлено не было.

Истцом в подтверждение исполнения договора представлены расписки в получении денежных средств продавцом имущества ФИО2 от 15.05.2014 и от 18.08.2014.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти.

Как следует из сообщения нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО18 от 04.07.2016 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальной конторе данного нотариуса наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации, при наличии волеизъявления сторон на совершение сделки купли-продажи недвижимого имущества, и заключение договора по форме и содержанию, соответствуют действующему законодательству, само по себе не влечет признание сделки ничтожной. В каждом конкретном случае следует выяснять причины, по которым такая государственная регистрация не была осуществлена.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи недвижимости, после 01.03.2013 не устанавливают требование о государственной регистрации в качестве условия действительности договора.

Сам по себе факт смерти собственника недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности за покупателем на приобретенное имущество.

Доводы представителя ответчика о том, что из представленных к исковому заявлению документов не усматривается соблюдение продавцом ФИО2 процедуры по реализации гр. Чумаков А.А. преимущественного права покупки 1/6 доли в праве собственности на квартиру, опровергаются материалами дела.

В материалы дела истцом представлена копия телеграммы, поданной в г. Братске за номером 390/00121 109 слов 11 февраля 2014 года в 09 часов 27 мин. московского времени, направленной в адрес Чумаков А.А., следующего содержания: «Я ФИО2 имею намерение продать одну шестую долю в квартире <адрес>, принадлежащую мне на праве собственности за 500 000 руб. Возможна рассрочка платежа 400 000 рублей до подписания договора, 100 000 рублей в течение одного месяца после регистрации перехода права согласно ст. 250 ГК РФ. Вы имеете право преимущественной покупки. О принятом Вами решении прошу сообщить мне в течении одного месяца по тел. *** или письменно в ФРС Братска по адресу: Братск, ул. Мира, д. 43А в случае Вашего отказа от права преимущественной покупки он заключит договор купли-продажи с любым третьим лицом. ФИО2 собственноручно. Подпись ФИО2 удостоверена оператором Юргиной».

Как следует из пояснений истца, указанную телеграмму Чумаков А.А. получил в феврале 2014. При рассмотрении указанного гражданского дела от Чумаков А.А. возражений по иску не поступало. В соответствии с почтовым уведомлением Чумаков А.А. надлежащим образом извещен о времени, месте проведения судебного заседания, судебная повестка о рассмотрении дела на 14.11.2016 была получена им 26.10.2016. Доводы истца о соблюдении продавцом права преимущественной покупки подтверждаются представленной в дело копией телеграммы, направленной в адрес Чумаков А.А..

Судом по делу не было установлено, что обладатель преимущественного права покупки Чумаков А.А. в установленном законом порядке заявлял требования перевода прав и обязанностей покупателя. Судом установлено соблюдение продавцом участником общей долевой собственности ФИО2 предусмотренного ст. 250 ГК РФ порядка отчуждения доли в праве общей долевой собственности об извещении в письменной форме участника долевой собственности Чумаков А.А. о намерении продать свою долю.

Данные о том, что на момент заключения договора купли-продажи спорной доли от 16.08.2014 на основании постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 14.08.2014 на спорное имущество был наложен арест, также не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 174.1 ГК РФ (вступившего в силу с 01.09.2013) сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом.

По смыслу ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вместе с тем, в п. 2 ст. 174.1 ГК РФ законодателем закреплено, что сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

В связи с изложенным, существенным обстоятельством для рассмотрения спора является установление добросовестности истца Куксин В.И. , как приобретателя имущества, относительно его осведомленности о запрете на распоряжение имуществом.

Из разъяснений, имеющихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что постановление о наложении ареста на имущество от 14.08.2014 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> поступило в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 19.08.2014, в связи с чем была проведена государственная регистрация ареста данного имущества. В связи с данными обстоятельствами в адрес Куксин В.И. было направлено уведомление от 19.08.2014 о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Иных данных свидетельствующих о том, что приобретатель имущества Куксин В.И. знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, ранее, чем 19.08.2014, материалы дела не содержат. Судом установлено, что государственная регистрация ареста ФИО2 на 1/6 долю, наложенного на квартиру по адресу: <адрес>, была проведена 19.08.2014, в то время как договор купли-продажи между ФИО2 и Куксин В.И. был заключен 16.08.2014 и в этот же день они обратились в установленном законом порядке с заявлением о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности и ипотеки в силу закона в отношении квартиры по <адрес>.

При таких обстоятельствах, действия покупателя имущества Куксин В.И. не могут расцениваться как совершенные с нарушением запрета на распоряжение имущества должника и, соответственно, как недобросовестные, поскольку доказательств его осведомленности о наложении ареста на имущества должника ранее состоявшейся сделки в суд не представлено и опровергаются материалами дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что договор купли-продажи полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, исполнен сторонами, в связи с чем, заявленные истцом Куксин В.И. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Регистрация перехода права собственности на истца, является производным от признания права собственности Куксин В.И. на спорный объект недвижимости. Оснований к отказу в иске Куксин В.И. не имеется, так как обязательства со своей стороны истец исполнил в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                Иск Куксин В.И. к администрации муниципального образования города Братска удовлетворить.

                Признать договор купли-продажи 1/6 доли квартиры, расположенной в <адрес>, от 16.08.2014 между Куксин В.И. и ФИО2 заключенным.

                Признать за Куксин В.И. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             О.В. Вершинина