Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2021 от 16.05.2021

Дело № 5-131/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Серышево                                                                  16 мая 2021 год

Судья Серышевского районного суда Амурской области Кузнецова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Панкова Валерия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное образование, не работающего, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут Панков В.А., находясь на лестничной площадке в подъезде № <адрес> с признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для решения вопроса о наличии в действиях Панкова В.А. состава административного правонарушения, установленного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым выразил неповиновение сотруднику полиции, выполняющему свои служебные полномочия.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Панков В.А. виновным себя признал в полном объёме.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законные требования сотрудников полиции определяются их полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон "О полиции") сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут, находясь в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить своё противоправное поведение, а также своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. Таким образом, он нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ "О полиции" от 7 февраля 2011 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что Панков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность Панкова В.А. и фактические обстоятельства дела, а именно:

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Панкова В.А., ФИО4,

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Панков В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом у него установлены признаки алкогольного опьянения: смазанность речи, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, дискоординация движений, вялая реакция на свет;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панкова В.А., в соответствии с которым его действия были квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Указанный документ составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Таким образом, суд считает, что вина Панкова В.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании, собранными по делу доказательствами. Действия Панкова В.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Панкову В.А. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Панкову В.А., не установлено.

С учётом обстоятельства содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, отсутствие у него постоянного места работы, а также в целях социальной справедливости, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панкова Валерия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий                                                                             И.А. Кузнецова