Постановление по делу № 13-126/2019 от 27.06.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 года      <адрес>

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Ходяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой Веры Васильевны о разъяснении решения Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Поповой Веры Васильевны к администрации <адрес> и АО «Тамбовская сетевая компания» о взыскании суммы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Поповой Веры Васильевны к администрации <адрес> и АО «Тамбовская сетевая компания» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворены в части.

Судом постановлено:

Взыскать с администрации <адрес> стоимость водонагревателя в сумме 14566 (четырнадцати тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с АО «Тамбовская сетевая компания» компенсацию морального вреда в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Поповой Веры Васильевны - отказать.

Взыскать с АО «Тамбовская сетевая компания» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба директора Моршанского филиала АО «ТСК» Мещерякова А.И. – без удовлетворения.

Попова В.В. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Поповой Веры Васильевны к администрации <адрес> и АО «Тамбовская сетевая компания» о взыскании суммы и компенсации морального вреда и указания в резолютивной части решения суда сведений о ней, как о лице, в пользу которого подлежат взысканию суммы компенсации морального вреда и стоимость водонагревателя.

В судебном заседании заявитель Попова В.В. заявленные требования поддержала и просила суд разъяснить решение Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в резолютивной части решения сведения о ней, как о лице, в пользу которого взысканы вышеуказанные суммы.

Представитель заинтересованного лица - администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, от представителя администрации Кунавиной Л.А., действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, разрешение дела оставляют на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – АО «Тамбовская сетевая компания» Брюнина В.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, от нее в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Вопрос о разъяснении оставляют на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица - директор ООО «Жилищник» Городков А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, от него в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причина неявки суду не известна.

Выслушав Попову В.В., изучив материалы дела, суд считает, что ее заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в части исковые требования Поповой Веры Васильевны к администрации <адрес> и АО «Тамбовская сетевая компания» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Судом постановлено:

Взыскать с администрации <адрес> стоимость водонагревателя в сумме 14566 (четырнадцати тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.Взыскать с АО «Тамбовская сетевая компания» компенсацию морального вреда в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Поповой Веры Васильевны - отказать.

Взыскано с АО «Тамбовская сетевая компания» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба директора Моршанского филиала АО «ТСК» Мещерякова А.И. – без удовлетворения.

Согласно уведомлению о возврате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № УВЛ-19-68300684-1 Управления федерального казначейства по <адрес>, Поповой В.В. возвращен на основании п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнительный документ серии ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с не соответствием требованиям законодательства Российской Федерации. В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном листе не указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества (в исполнительном листе в графе «решил (определил, постановил)» не указан взыскатель (ФИО), в пользу которого должно быть произведено взыскание денежных средств с администрации <адрес>.

В силу ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вышеуказанным решением суда исковые требования Поповой В.В. удовлетворены в части, определена стоимость водонагревателя, подлежащая взысканию с администрации <адрес>, а также размер компенсации морального вреда и штрафа подлежащий взысканию с АО «Тамбовская сетевая компания». Принимая во внимание, что в решении отсутствуют сведения о взыскателе, в пользу которого должно быть произведено взыскание денежных средств, суд считает необходимым разъяснить данное решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 202, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14566 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░