Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2170/2015 ~ М-1142/2015 от 04.03.2015

    Дело № 2-2170/15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

        Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

    при секретаре Мутасовой С.И.,

    с участием истца – Кузнецова С.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова С. А. к Королёву В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства,

    УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов С.А. обратился в суд с иском о взыскании с Королёва В.В. суммы долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; суммы процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ним и Королёвым В.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до (ДД.ММ.ГГГГ) года сумму в размере <данные изъяты> рублей. в подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка о получении (ДД.ММ.ГГГГ) года суммы займа. Ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно требовал возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не делал (л.д. 8-11).

В судебном заседании истец Кузнецов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Королёв В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последним известным адресам, в том числе по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 25-26, 27-28). Возражения на иск, заявление об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. При таких обстоятельствах поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной повестки.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца судом (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в протокольной форме.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Кузнецов С.А. передал Королёву В.В. на условиях возврата до (ДД.ММ.ГГГГ) года сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была собственноручно написана расписка, удостоверяющая передачу ему истцом суммы займа (л.д. 13).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно условиям договора займа денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей должна была быть возвращена Королёвым В.В. займодавцу (ДД.ММ.ГГГГ) года, однако ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. Ответчиком не представлено доказательств погашения долга. Суд приходит к выводу, что требования Кузнецова С.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истец просит суд взыскать с Королёва В.В. в его пользу проценты за пользование заемными денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (сумма долга) х 961 (срок пользования заемными денежными средствами) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 (число дней в году).

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о его правильности и обоснованности взыскания с Королёва В.В. в пользу Кузнецова С.А. за заявленный истцом период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчету истца проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года составили <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> (сумма долга) х 901 (просрочка исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 (число дней в году).

Указанный расчет истца судом проверен, требование Кузнецова С.А. о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга законно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Кузнецов С.А. оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером (Наименование1), Филиал (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7).

Цена иска составила <данные изъяты> руб., в связи с чем государственная пошлина должна быть уплачена в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению истцу за счет ответчика Королёва В.В.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова С. А. к Королёву В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.

    Взыскать с Королёва В. В. в пользу Кузнецова С. А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Королёва В. В. в пользу Кузнецова С. А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                             Рязанцева А.В.

    Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ) года