Постановление по делу № 5-356/2020 от 10.07.2020

Дело об административном правонарушении №5-356/2020 “КОПИЯ”

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Егорьевск Московской области 16 июля 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю., рассмотрев административное дело в отношении Архипова М.В. <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Архипов М.В. не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут Архипов М.В. управляя транспортным средством “<данные изъяты>” г.р.з. № осуществляя перевозку пассажира за плату, в качестве легкового такси, по адресу: <адрес> нарушении требований п.п. “б” п.6 Постановления Правительства РФ от 2.04.2020 года №417 и п.п. 7 п. 5 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года №108-ПГ “О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области”, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) на лице, тем самым нарушив правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, таким образом Архипов М.В. совершил административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом ТО № УРАТК МТиДИ Московской области ФИО1 в отношении Архипова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Архипова М.В. поступило в Егорьевский городской суд и было назначено рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Архипов М.В. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе незнакомого ему мужчины, согласился перевезти его от <данные изъяты> т.к. пояснил данный мужчина он забыл выключить газ в квартире, об оплате они не договаривались, он просто решил ему помочь. При перевозке пассажира он на свое лицо маску не надевал, хотя она у него была и находилась в “бардачке”. При въезде в <адрес> он был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов, в ходе чего подошедшие к нему сотрудники транспортной инспекции пояснили ему, что со слов перевозимого пассажира, они договорились об оплате поездки, с данными показаниями он не согласился, о чем сообщил сотрудникам инспекции. В отношении него был составлен административный протокол, с содержанием которого он был ознакомлен, но подписывать его и давать какие либо поясне6ния он отказался, т.к. является гражданином СССР и поэтому в документы составляемые должностными лицами не законного государства – Российская Федерация, он не подписывает. Ему была вручена копия протокола и принадлежащий ему автомобиль был изъят и помещен на штрафную стоянку.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения Архиповым М.В. указанного административного правонарушения и его виновность, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Архипова М.В., служебной запиской главного специалиста ТО № ФИО1. по факту выявленного правонарушения в отношении Архипова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 о том, что он с водителем такси договорился о поездке до <адрес> за 130 рублей, в ходе движения на лице водителя маски не было; письменными объяснениями сотрудника ГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИо3 о том, что в ходе проверки документов Архипова М.В. было установлено, что он осуществлял перевозку пассажира за деньги в качестве легкового такси, при этом на лице водителя не было маски или респиратора.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину Архипова М.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять письменным показаниям свидетелей ФИО2 и ФИо3, так как их показания не содержат каких либо противоречий, согласуются с иными доказательствами по делу, перед получением от них объяснений свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они так же были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний.

Учитывая показания Архипова М.В. о том, что до произошедшего ДД.ММ.ГГГГ со свидетелями знаком не был и каких либо конфликтов между ними не было, суд считает, что у свидетелей отсутствуют основания для оговора Архипова М.В. по обстоятельствам совершенного им правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Согласно п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, граждане обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъекта РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 года №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» с 00 часов 00 минут 13 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п-пунктом 7 п.5 вышеприведенного Постановления Губернатора Московской области в редакции от 19.06.2020 года, граждан с 12 мая 2020 года должны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, в парках культуры и отдыха, медицинских организациях).

Таким образом, с учетом совокупности вышеприведенных доказательств, судом установлено, что Архипов М.В. осуществляя ДД.ММ.ГГГГ перевозку пассажира без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), не выполнил требования п.п.7 п.5 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года №108-ПГ ( в редакции от 19.06.2020 года) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Письменные объяснения Архипов М.В. и материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Архипова М.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. При этом Архипов М.В. принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

Квалификация действий Архипова М.В., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ является правильной, поскольку тот не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы Архипова М.В. о том, что он денежные средства от пассажира не собирался брать, опровергаются вышеприведенными доказательствами, в т.ч. показаниями свидетеля ФИО2, и расцениваются судом, как желание Архипова М.В. избежать ответственности за содеянное, при этом суд учитывает, что факт перевозки им ДД.ММ.ГГГГ, пассажира и отсутствие на его лице маски или респиратора Архиповым М.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось

При назначении Архипову М.В. наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и его имущественное положение, а так же того, что он является пенсионером.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, в отношении Архипова М.В. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание Архипову М.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, соразмерности содеянного, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Архипова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить в ТО № УРАТК МТиДИ Московской области и вручить Архипову М.В.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней, с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов