Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2021 ~ М-93/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Осьмининой Ю.С.,

при секретаре         Пугачевой Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/2021 по иску Родионовой Н.И. к Родионову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Н.И, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Родионову А.В., в котором просила снять последнего с регистрационного учета по адресу: <адрес>, признать его прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик приходится ей бывшим зятем, ссылаясь на то, что Родионов А.В. не является собственником жилого дома по спорному адресу, никогда в нем не проживал, своих вещей не ввозил, членом семьи истца не является, сохранение за ним регистрационного учета по указанному выше адресу создает дополнительные расходы для истца в части оплаты коммунальных услуг.

Истец Родионова Н.И. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в беседе поясняла суду, что регистрационный учет ответчика по спорному адресу носил формальный характер, в настоящее время Родионов А.В. проживает в Московской области, точный адрес его местонахождения ей не известен, самостоятельные действия, направленные на снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес> не предпринимает.

Ответчик Родионов А.В. в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что проживает в г. Москве, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении разбирательства по делу не представил.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в ст. 3 ЖК РФ: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Родионова Н.И., является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 23.07.2015 г. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.10.2015 г.

Родионова Н.И. является единственным собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Из выписки из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что по адресу: <адрес> имеют регистрационный учет Родионова Н.И. с 11.08.2017 г., ее дочь – Н.. с 11.08.2017 г., мать – Р. с 21.08.1972 г., ответчик – Родионов А.В. с 19.07.2016 г.

Из пояснений истца следует, что Родионов А.В. приходится ей бывшим зятем, которому она (истец) по его просьбе предоставила регистрационный учет по адресу: <адрес>, но ответчик никогда не являлся членом ее семьи, не пользовался спорным жилым помещением, в нем не проживал, ключей от входной двери не имеет, вещей своих в дом не ввозил, никакого участия в управлении и содержании дома не осуществлял, оплату за содержание, обслуживание и ремонт дома не производит.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценив представленные доказательства, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает, что самостоятельного права на жилую площадь по адресу: <адрес> ответчик не приобрел, а Родионова Н.И., являясь собственником спорного жилого помещения, не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации в его помещении ответчика.

Таким образом, Родионов А.В. подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Родионовой Н.И. удовлетворить.

Признать Родионова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Родионова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2021 г.

Председательствующий:      Ю.С. Осьминина