Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2015 ~ М-975/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-900/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года                      г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Шестаковой С.В.,

с участием представителя истца Калиничева Сергея Семеновича, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булеевой Екатерины Анатольевны к Кривошееву Алексею Петровичу о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Булеева Е.А. обратилась в суд с иском к Кривошееву А.П. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа, из них: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей – за составление искового заявление и <данные изъяты> рублей уплаченная госпошлина при подаче иска в суд, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кривошеевым А.П. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с возвратом денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года, а в случае невозврата денежных средств ответчик выплачивает неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, а также неустойка в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен аналогичный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с возвратом денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года, а в случае невозврата денежных средств ответчик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Задолженность по данному договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, а также неустойка в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. не выше суммы основного долга, а также судебные расходы.

Истец Булеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя Калиничева С.С.

Представитель истца Калиничев С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кривошеев А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Булеевой Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что в соответствии договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Булеевой Е.А. и Кривошеевым А.П., удостоверенным нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО6, Булеева Е.А. передала Кривошееву А.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.4 Договора возврат денежной суммы должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6 Договора).

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Булеевой Е.А. и Кривошеевым А.П. заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО6, в соответствии с которым Булеева Е.А. передала Кривошееву А.П. денежные средства в сумме 10 000 рублей. Возврат денежной суммы должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4 Договора). В случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6 Договора).

    Факт получения Кривошеевым А.П. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договорам займа предусмотрено п.2 Договоров. Взятых на себя обязательств ответчик не исполнил и денежные средства Булеевой Е.А. не вернул, поэтому с него подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу первому статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6 Договоров займа денег от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку Кривошеевым А.П. сумма долга по договорам займа не выплачена, то с Кривошеева А.П. подлежит взысканию неустойка в следующих размерах. По договору от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения Кривошеевым А.П. обязательств, поскольку он на протяжении длительного времени не оплачивал задолженность по договорам займа. Кривошеевым А.П. не заявлено о чрезмерном размере неустойки и не представлено доказательств необходимости ее снижения. Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме, что в силу ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения иска. Суд принимает признание иска, так как оно не нарушает права и интересы участников процесса и иных лиц. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Установлено и следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, что Булеева Е.А. за составление искового заявления уплатила адвокату Калиничеву С.С. <данные изъяты> рублей. Кроме того, Булеевой Е.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом требования разумности, сложности дела, а так же отсутствие возражений у ответчика относительно данной суммы, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Таким образом, с Кривошеева А.П. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булеевой Екатерины Анатольевны к Кривошееву Алексею Петровичу о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Кривошеева Алексея Петровича в пользу Булеевой Екатерины Анатольевны сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, неустойку в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей и оплату услуг представителя <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Щербакова