Постановление по делу № 4/5-514/2020 от 21.04.2020

Дело № 4/5-514/2020                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой             13 июля 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г. В.,

адвоката Емельянова И.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Дьякова М. Н.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования, ходатайство осужденного Самиева Имомали Гоибовича, .....р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

у с т а н о в и л:

Самиев И.Г. осужден 02.11.2009г. по приговору Свердловского районного суда г.Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание отбывает с 05.03.2009г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, просит рассмотреть в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Заслушав мнения адвоката, представителя администрации, прокурора, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Самиев И. Г. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Самиев И.Г. характеризуется посредственно.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет 11 поощрений, первое из которых получено спустя длительный срок после начала отбывания наказания, а именно: по одному в 2012г., в 2013г., в 2017г., по четыре в 2018г., в 2019г., отсутствие поощрений в периоды с 2009г. по 2011г., с 2014г. по 2016г., в 2020г., тогда как поведение осужденного, его отношение к труду ежеквартально оценивается администрацией, за этот же период имеет три нарушения порядка отбывания наказания, за совершение одного из которых был помещен в ШИЗО, а именно: два в 2010г., одно в 2011г., мер осужденным для досрочного снятия взысканий предпринято не было. Дополнительно судом учитывается, что согласно психологического обследования у осужденного присутствуют негативные факторы препятствующие замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, средняя вероятность девиации, иные формы деструктивного поведения.

Такое поведение Самиева И.Г. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление – активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие систематичности получения поощрений, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Самиев И.Г. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания – исправление осужденного в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в замене Самиеву Имомали Гоибовичу, .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: М.А.Чудинова