Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3095/2021 ~ М-2857/2021 от 08.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ОТП Банк» к Скачишкину Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») обратился в суд с иском к Скачишкину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по обращению Скачишкина Ю.Н. между сторонами был заключен кредитный договор № ПО№ от <дата>, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 999999,99 рублей, сроком на 59 месяцев, под 19,9 % годовых, открыт банковский счет №. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 979 659 рублей 11 коп., в том числе по просроченному основному долгу в размере 903 776 рублей 43 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 4571 рублей 76 коп., проценты на просроченный долг в размере 75 882 рубля 86 коп.

Истец просит суд взыскать со Скачишкина Ю.Н. в свою пользу сумму задолженности в размере 979 659 рублей 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 997 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и Скачишкиным Ю.Н. заключен кредитный договор № ПО№ от <дата> на предоставление кредита в сумме 999 999 рублей 99 коп., под 19,9 % годовых, сроком возврата 59 месяцев, путем внесения ежемесячно не позднее 26-го числа платежа в размере 26 701,41 рублей и последнего платежа 27208,81 рублей по графику погашения кредита.

Согласно выписке по счету Скачишкину Ю.Н. предоставлены денежные средства, заемщик осуществлял возврат денежных средств путем внесения плановых платежей по <дата> год и с <дата> по <дата> год.

Судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела. Ответчик Скачишкин Ю.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, и не вносил ежемесячные платежи в течение трех и более периодов подряд, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.

Требованием от <дата> банк предложил заемщику в срок не позднее <дата> досрочно исполнить все обязательства по состоянию на <дата> в размере 966569 рублей 89 коп., включая сумму кредита в размере 903 776 рублей 43 коп., сумма начисленных процентов в размере 60114 рублей 88 коп., сумму комиссий 2678 рублей 58 коп., разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, в указанный срок заемщиком Скачишкиным Ю.Н. задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 979 659 рублей 11 коп., в том числе: остаток не погашенного кредита в размере 903 776 рублей 43 коп., сумма начисленных и непогашенных процентов за пользование кредитом в размере 75 882 рублей 68 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ПО№ от <дата> обоснованное и законное, поэтому оно подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от <дата> при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в сумме 12997 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к Скачишкину Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Скачишкина Ю. Н. в пользу акционерного общества «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ПО№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 979 659 рублей 11 коп., в том числе по просроченному основному долгу 903 776 рублей 43 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 4571 рубль 76 коп., проценты на просроченный долг в размере 75 882 рубля 86 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 997 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 992656 (девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина