Решение по делу № 2-222/2013 (2-5563/2012;) от 09.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 мая 2013 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Е.В. Петрушковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зирояна Д. А. к ООО «СОТТО», ООО «Лосино-Петровская фабрика домашней обуви», Камаряну О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Зироян Д.А. обратился в суд с иском к ООО «СОТТО», ООО «Лосино-Петровская фабрика домашней обуви», Камаряну О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере № взыскать солидарно с ООО «СОТТО» и Камаряна О.Р. уплаченную государственную пошлину в размере №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «БТА Банк» и ООО «СОТТО» заключены кредитные договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств ООО «СОТТО» между ООО «БТА Банк» и Зироян Д.А. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договоров поручительства Зироян Д.А. принял на себя обязательства отвечать за исполнение всех обязательств ООО «СОТТО», вытекающих из кредитных договоров; в случае не исполнения или не надлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, поручитель несет ответственность наряду с заемщиком солидарно, а впоследствии к истцу должны перейти права кредитора в том объеме, в котором истец их исполнил. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «СОТТО» по кредитным договорам между ООО «БТА Банк» и Камаряном О.Р. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Камарян О.Р. обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «СОТТО» обязательств, вытекающих из договоров поручительства. Также в обеспечение исполнения обязательств перед банком ООО «СОТТО» и ООО «Лосино-Петровская фабрика домашней обуви» заключили с банком договоры залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил обязательства ООО «СОТТО» перед ООО «БТА Банк» в размере №. Зироян Д.А. просит взыскать солидарно в порядке регресса с ООО «Сотто», ООО «Лосино-Петровская фабрика домашней обуви», Камаряна О.Р. денежные средства в размере №, расходы по госпошлине.

Представитель истца Зирояна Д.А. по доверенности Москвичева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Камарян О.Р. в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ООО «СОТТО» в судебное заседание не явился, извещен по юридическому адресу.

Представитель ответчика ООО «Лосино-Петровская фабрика домашней обуви» в судебное заседание не явился, извещен по юридическому адресу.

Представитель третьего лица ООО «БТА Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «БТА Банк» и Зирояном Д.А. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручитель обязуется перед банком солидарно отвечать полностью за исполнение ООО «СОТТО» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель подтвердил, что он ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. Поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме кредита в размере №, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме кредита в размере № срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО «БТА Банк» поступили требования о погашении задолженности ООО «СОТТО» перед банком в размере № по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере № рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Зироян Д.А. исполнил требования ООО «БТА Банк» и погасил задолженность ООО «СОТТО» перед банком по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Из положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исполнение обязательств ООО «СОТТО» перед ООО «БТА Банк» также обеспечено договорами поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «БТА Банк» и Камаряном О. Р.; договором залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом установлено невыполнение обязательства ООО «СОТТО» по возврату задолженности по кредитным договорам с ООО «БТА Банк», к Зирояну Д.А. перешли права требования по исполненному им обязательству к ООО «СОТТО», а также к ООО «Лосино-Петровская фабрика домашней обуви», Камаряну О.Р.

ДД.ММ.ГГГГ Зироян Д.А. обратился к ООО «СОТТО» и Камаряну О.Р. с требованием о погашении задолженности.

Как следует из объяснений представителя истца, данных им в судебном заседании, ответчики до настоящего времени требования Зирояна Д.А, не исполнили, денежные средства Зирояну Д.А. не возвратили. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку представленным доказательствам, применяя нормы права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что исковые требования Зирояна Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса подлежат удовлетворению путем солидарного взыскания с ответчиков ООО «Лосино-Петровская фабрика домашней обуви», Камаряна О. Р., ООО «СОТТО» в пользу истца суммы долга в размере №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «СОТТО» в пользу Зирояна Д..А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере №; с ООО «Лосино-Петровская фабрика домашней обуви» в пользу Зирояна Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере №; с Камаряна О.Р. в пользу Зирояна Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «СОТТО», ООО «Лосино-Петровская фабрика домашней обуви», Камаряна О. Р. в пользу Зирояна Д. А. задолженность по кредитным договорам в размере №.

Взыскать с ООО «СОТТО» в пользу Зирояна Д. А. расходы по оплате госпошлины в размере №.

Взыскать с ООО «Лосино-Петровская фабрика домашней обуви» в пользу Зирояна Д. А. расходы по оплате госпошлины в размере №.

Взыскать с Камаряна О. Р. в пользу Зирояна Д. А. расходы по оплате госпошлины в размере №.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2013 г.