Решение по делу № 2-4668/2016 ~ М-3611/2016 от 19.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

Истец, обратился в суд с иском, к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд <адрес> вынес решение, о нечинении ФИО2 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н ВНИИПО, <адрес>. Однако, до настоящего времени данное решение суда не исполнено. ФИО2 чинит препятствия на проживании в квартире по месту ее регистрации, не смотря на то, что есть вступившее в силу решение суда, в соответствии с которым ФИО6 обязан передать ей ключи от квартиры и не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением. ФИО2 данное решение суда игнорирует, более того у нее есть основания считать, что он это делает специально, с единственной целью, нанести вред поскольку, она вынуждена снимать себе жилье, неся при этом финансовые затраты которые составляют существенную часть ее заработной платы. Исходя из неправомерных действий ФИО2 и его поведения, истец в силу ст. 11 ГК РФ имею право на обращение в суд за защитой своих прав или интересов. В соответствии с требованиями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом, однако, ответчик своими действиями пытается доказать обратное. За то время, что истец не может попасть в квартиру и пользоваться жилым помещением, затраты истца на аренду другого жилья с начала 2014 года составили № руб. в месяц согласно заключенного договора аренды жилья. Считает, что не выполняя решение суда, в течении длительного времени ФИО2 действует неправомерно, в ущерб интересам истца и таким образом нарушая право истца в пользовании жилым помещением, нанес истцу ущерб в сумме №. Поэтому, на основании вышеизложенного прошу суд: Взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме №

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали доводы искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Оценив представленные по делу доказательства и проверив материалы дела, осмотрев представленный в судебное заседание подлинник договора займа, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ «.Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичное содержание права собственности закреплено ст. 209 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Вместе с тем, праву свободно выбирать место жительства и пребывания корреспондирует обязанность гражданина РФ зарегистрироваться по месту жительства и пребывания.

В соответствии со ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства или месту пребывания предполагает наличие юридической и фактической связи гражданина с жилым помещением и адресом такой регистрации.

В соответствии п. 9 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (далее - Правила), граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации прав на жилое помещение или заявившие лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).

В соответствии с п. 30 Правил при досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна).

Материалами дела установлено что ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес> мкр. ВНИИПО <адрес>. Решением Балашихинского городского суда от 17.04.2014г. на ФИО2, возложена обязанность не чинить препятствий истице в пользовании квартирой и он был обязан передать ей комплект ключей. Исполнительное производство №-ИП, возбуждено 24.06.2015г. Апелляционным определением Московского областного суда от 2015г., ответчику предоставлена отсрочка в исполнении решения суда до 01.06.2016г. Иск предъявлен в мае 2016г.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что не возможность проживания истицы в квартире и не передача ей ключей обусловлена не действиями ответчика, а исполнением судебного акта, о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда, т.е. отсутствует вина ответчика.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов, в счет компенсации затрат на аренду квартиры в размере № руб., представлен в материалы дела договор аренды квартиры от 01.01.2015г. согласно которому ФИО4 Арендодатель, с одной стороны, и ФИО1 действующая в своих интересах. Арендатор, заключили договор о нижеследующем: арендодатель предоставляет арендатору в пользование сроком с 01.01.2015г. по 01.12.2015г. 1 комнату в 3-х комнатной квартире принадлежащую арендодателю на праве собственности. По соглашению сторон договором устанавливается плата за аренду квартиры в размере № рублей в месяц. Согласно распискам арендная плата оплачена за 11 месяцев.

Суд установив, что представленным в материалы дела договором аренды не подтверждается объем сдаваемого истцу предмета договора, истцом заявлены требования о полной компенсации ей ответчиком арендной платы в размере № руб. в месяц, в то время как, по праву найма в спорной квартире ей не определено конкретный объем помещения в пользование, доказательств соразмерности расходов на аренду комнаты в Москве, и право пользования по найму спорной квартирой с соседями в <адрес>, истцом не представлено, в связи с чем требование так же подлежит отклонению.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отклонении основного требования, производные требования о взыскании судебных расходов, так же подлежат отклонению судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья Дошин П.А.