Решение по делу № 2-4868/2017 ~ М-4828/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-4868/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Зуевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

29 ноября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Шевченко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к Шевченко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Шевченко О. В. был заключен кредитный договор ###, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по **.**.****. включительно. За пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета - 23, 90 процентов годовых (п. 2.4. кредитного договора). При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора).

В связи с тем, что ответчиком неоднократно были пропущены сроки возврата суммы кредита в процентов за пользование кредитом предусмотренные договором, Банк был вынужден обратится в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. с Шевченко О.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 110143 рубля 48 копеек.

В связи с тем, что кредитный договор не был, расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки несвоевременное исполнение обязательств.

Истец указывает, что при обращении Банка в суд с иском к Шевченко О. В. о досрочно возврате кредита, расчет задолженности по кредитному договору был сделан по состоянию на **.**.****., таким образом, за период с **.**.****. по **.**.****. начислены проценты и неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в размере: проценты на просроченный основной долг по ставке 23,90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) - 60401 руб. 63 коп.; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) – 461642 руб. 98 коп.; неустойка на просроченные проценты за период (п.2.12. Кредитного договора) – 166656 руб. 07 коп.

Общая сумма задолженности по кредитному договору ### по состоянию на **.**.**** составляет: 688700 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 819, 809, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Шевченко О. В. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору### от **.**.**** в размере 688700 рублей 68 копеек, в том числе: проценты на просроченный основной долг по ставке 23,90 % годовых - 60401 рубль 63 копейки; неустойка на просроченный основной долг - 461642 рубля 98 копеек; неустойка на просроченные проценты - 166656 рублей 07 копеек; проценты по Кредитному договору ### от **.**.****, начисляемые на просроченный основной долг по ставке 23,90% годовых, начиная с **.**.**** по день фактического возврата кредита; расходы по оплате госпошлины в сумме 10087 рублей 01 копейка.

В судебном заседании представитель истца - АО КБ «Агропромкредит» - Воробей К.О., действующая на основании доверенности от 30.08.2017г. (л.д.7), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шевченко О.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – заказными письмами, направленными с уведомлением по месту регистрации и по месту фактического проживания. Конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда без фактического вручения адресату Шевченко О.В. в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В данном случае, судебное извещение было дважды направлено ответчику по адресу его регистрации и жительства, указанным в кредитном договоре, однако ответчиком данные извещения получены не были.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Шевченко О.В.

На основании вышеизложенного, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО КБ «Агропромкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что **.**.****г. между Коммерческим банком «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) и Шевченко О. В. заключен кредитный договор ###, согласно которому, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности, сроком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по **.**.****. включительно.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета – 23,90% годовых. При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.12 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» с Шевченко О.В. взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на **.**.****., в размере 110143 рубля 48 копеек, в том числе: основной долг в размере 81160 руб. 42 коп.; сумма просроченного основного долга - 2278 руб. 93 коп.; проценты на основной долг по ставке 23,90 % годовых – 26240 руб. 31 коп.; проценты на просроченный основной долг из расчета 23,90 % годовых - 32 руб. 83 коп.; неустойка на просроченный основной долг - 250 руб. 69 коп.; неустойка на просроченные проценты – 180 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3402 руб. 87 копеек.

Указанное решение вступило 10.10.2013г. в законную силу.

В свою очередь, в силу п.6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****., предъявляя требования к Шевченко О.В. о досрочном возврате суммы кредита, требований о расторжении договора Банк не заявлял; кредитный договор № ### расторгнут не был; соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. Доказательств обратно суду не представлено.

Таким образом, поскольку сумма основного долга по кредиту в полном объеме ответчиком до настоящего времени не возвращена, последний продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Доказательства возврата ответчиком суммы основного долга Банку в полном объеме, в материалы дела также не представлены.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность по кредитному договору №### от **.**.****., за период с **.**.****. по **.**.****. составляет 688700 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 68 копеек, в том числе, проценты на просроченный основной долг по ставке 23,90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) - 60401 (шестьдесят тысяч четыреста один) рубль 63 копейки; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) – 461642 (четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 98 копеек; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 166656 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчета, суд не усматривает.

Между тем, суд полагает возможным применить к требованиям Банка в части взыскания суммы неустойки, положения ст. 333 ГК РФ, ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе, длительность нарушения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию суммы неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты, не соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора.

Исходя из изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки на просроченный основной долг (461642,98 руб.) – до 4000 руб., размер неустойки на просроченные проценты (166656,07 руб.) – до 1000 руб.

Таким образом, с Шевченко О.В. в пользу АО КБ «Агропромкредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** образовавшаяся по состоянию на 19.10.2017г., в размере 65401 рубль 63 копейки, в том числе: проценты на просроченный основной долг – 60401 руб. 63 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 4000 руб., неустойка на просроченные проценты – 1000 руб.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО КБ «Агропромкредит» о взыскании с Шевченко О.В. процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых, начисляемых на сумму основного просроченного долга по кредиту (83439,35 руб.), с учетом его фактического погашения, за период с **.**.**** по день фактического возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом существа постановленного судом решения, положений ст. 333.19 НК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 10087 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Шевченко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко О. В., **.**.**** года рождения, уроженца г..., в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** образовавшуюся по состоянию на **.**.****., в размере 65401 рубль 63 копейки, в том числе, проценты на просроченный основной долг за период с **.**.****. по **.**.****. – 60401 руб. 63 коп., неустойка на просроченный основной долг – 4000 руб., неустойка на просроченные проценты – 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10087 руб. 01 коп.

Взыскать с Шевченко О. В., **.**.**** года рождения, уроженца г..., в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» проценты по кредитному договору ### от **.**.****., по ставке 23,90% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту –83439 руб. 35 коп., с учетом его фактического погашения, за период с **.**.****. по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья: Н.В. Маркова