ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Некрасова Н.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Архиповой Юлии Алексеевны по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22.05.2019 года в Мценский районный суд Орловской области поступил материал в отношении Архиповой Юлии Алексеевны с протоколом об административном правонарушении от 25.04.2019 года № предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 данного Кодекса рассматриваются судьями. При этом указанные дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Согласно пунктам 3 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, 11.03.2019 года Дюжиков Д.Ю., являясь законным представителем несовершеннолетнего сына Д.Д.Д.., обратился в МО МВД России «Мценский» с заявлением о привлечении к ответственности незнакомых мужчину и женщину, которые нанесли телесные повреждения его несовершеннолетнему сыну Д.Д.Д.., Дата года рождения в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Мценска «Средняя общеобразовательная школа № 8» по адресу: <адрес>В тот же день, 11.03.2019 года, от несовершеннолетнего Д.Д.Д. было получено объяснение, а также в отношении потерпевшего проведена судебно-медицинская экспертиза.

13.03.2019 года инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Мценский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архиповой Ю.А. и о проведении административного расследования.

В рамках административного расследования в период с 15.04.2019 года по 17.04.2019 года были получены объяснения от А.Ю.А. Д.Т.И. М.А.Д., Х.О.С. М.Г.А. А.С.А. К.В.А. А.Д.С..

Между тем, для совершения этих процессуальных действий не требовалось проведение административного расследования. Сведений о невозможности отобрания объяснений у указанных лиц, которые являются свидетелями и проживающими в одном населенном пункте, где было совершено правонарушение, в более ранние сроки, в материалах дела не имеется.

25.04.2019 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Архиповой Ю.А.

Иных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Таким образом, несмотря на наличие в представленных материалах определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось, поскольку большинство доказательств уже имелось на момент возбуждения дела, сбор остальных доказательств значительных временных затрат не потребовал.

Поскольку административное расследование по делу фактически не осуществлялось, а санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности, административного выдворения за пределы Российской Федерации, либо дисквалификации, данное дело не относится к подведомственности районного суда и подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, в данном случае мировым судьей судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-1-58/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Архипова Юлия Алексеевна
Суд
Мценский районный суд Орловcкой области
Судья
Некрасова Н.С.
Дело на сайте суда
mcensky--orl.sudrf.ru
22.05.2019Передача дела судье
22.05.2019Подготовка дела к рассмотрению
23.05.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
04.06.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее